Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico por el Ciudadano JOSE ALAMO VALLECILLO, titular de la cédula de identidad N° 3.893.694, actuando en su carácter de Gerente General de la Firma Mercantil MONTA CENTRO SAN BLAS, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28-09-1989, bajo el N° 4, Tomo 7-A, RIF N° J075734416, asistido por la Abogada Maria Alejandra Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.732, contra la Resolución N° GRTI-RCE-320 de fecha 26-01-19.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la admisión del presente Recurso Contencioso Tributario realizada por la Abogada Marylin Pérez Terán INPREABOGADO N° 63.226, en su carácter de Sustituta de la Ciudadana Procuradora General de la Republica. SEGUNDO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Joao Manuel Gomes De Nobrega en su carácter de Representante Legal de la Empresa POLLO A LA LEÑA ROQUE C.A., contra la Resolución N° SNAT-GRTI-RC-DF-1-10525-EF-2000-1890-5/02029 dictada por el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT.

En el presente caso, este Tribunal constata que la Resolución, objeto de impugnación con el Recurso Contencioso Tributario, fue notificada en fecha 11/09/2009, siendo recibida por la ciudadana Jlymes Niño, no evidenciándose en autos que cargo ocupa en la referida empresa, produciéndose la notificación ¿ así lo aprecia el Tribunal -de la forma y manera establecida en el artículo 162, numeral 2, del Código Orgánico Tributario. En consecuencia el lapso de veinticinco (25) días para interponer el Recurso Contencioso Tributario debe computarse o contarse después del quinto día de practicada la referida notificación. Este lapso de cinco (05) días, según constatación efectuada por el Tribunal, venció el día 22/09/2009. A partir de esta fecha se cuentan los veinticinco (25) días para la interposición del Recurso Contencioso Tributario. En verificación del Tribunal este lapso de veinticinco (25) días venció el día 28/10/2009. Ahora, habiéndose interpuesto el Recurso Contencioso Tributa.....

y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hija la niña (...) de cinco (05) años de edad, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, visto que los mismos no son contarios a derecho ni conculcan o vulneran los derechos del precitado adolescente, todo de conformidad a lo estipulado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos JOSE MIGUEL BOUSQUET GUZMAN y SANDRA ARACELIS ACOSTA GUANIPA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.306.152 y V.-11.196.325, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en la fecha y lugar anteriormente indicados.-

-IV- DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el abogado Antonio Medina, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.923.306, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.640, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANDREA ELIZABETH CAMARILLO PARRA, Venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad Nº 14.755.213, contra la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS. En consecuencia, se ordena librar oficios de notificación a la Superintendencia de Seguros, y al Fiscal del Ministerio Público para que dentro del lapso de (96) horas siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones, se imponga de los autos y conozca de la fecha en que tendrá lugar la Audiencia Constitucional Oral y Pública. Notifíquese a la Inspectoría d.....

En cuanto a la prueba de Experticia solicitada por la representación judicial del demandante en el capítulo IV de su escrito de pruebas, a los fines de que este Tribunal practique experticia mediante el nombramiento de un experto en informática, en correos electrónicos a objeto de determinar la veracidad de los mismos. Cabe destacar que la forma en que la promovente solicita dicha prueba no se subsume dentro de los supuestos previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que la experticia aquí solicitada, esta vinculada con la constatación y veracidad de correos electrónicos, los cuales aún no han sido discutidos en la audiencia oral de juicio que es la oportunidad idónea para que las partes se opongan o impugnen las pruebas que se oponen contra ellas, ya que de realizarse dicha experticia este Tribunal estaría practicando una prueba que por su naturaleza rozaría cono el fondo de la presente causa por lo tanto se niega su admisión. Así se Decide.- .....

DISPOSITIVA En razón de los precedentes considerandos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO (40º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase el ciudadano SEVERIANO CORRO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 3.839.863, en contra de la demandada la sociedad mercantil SERENOS LA PROTECCIÓN C. A (SEREPROCA) y así, la condena al pago de la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON 01/100 CENTIMOS (Bs. 58.946,01) a favor del accionante SEVERIANO CORRO ESCALONA, así como al pago de los intereses moratorios y la corrección monetaria de las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada, según los .....

"...visto el acuerdo alcanzado por las partes, este Tribunal, se abstiene de practicar las medidas de Entrega Material y Embargo Ejecutivo y acuerda la remisión del presente expediente al Tribunal Comitente".

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos EDIS ARMANDO RIVAS VILLANUEVA y CARMEN COROMOTO RIVAS BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titular de las cédulas de identidad Nros. V-6.992.393 y V-5.517.343 respectivamente, en consecuencia, SEGUNDO: Se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos EDIS ARMANDO RIVAS VILLANUEVA y CARMEN COROMOTO RIVAS BRICEÑO, antes identificados, el cual contrajeron en fecha 18 de Diciembre de 2004, por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos.