Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2008-001957 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
SUSANA LUISA GOMEZ PIMENTA VS. ERNA GARRIDO
Resumen:
PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por DESALOJO incoado por SUSANA LUISA GOMEZ PIMENTA, contra ERNA GARRIDO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-002722 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
SUCESIÓN DEL CIUDADANO CARLOS GUILLERMO GARCIA FREITES VS.MARIA ALEJANDRA MALPICA VERANO, YVONNE YASMIRA VERANO NOVELL Y JUAN CARLOS TAMAYO SUAREZ
Resumen:
PRIMERO: Imparte su homologación al DESISTIMIENTO presentado, en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la SUCESIÓN DEL CIUDADANO CARLOS GUILLERMO GARCIA FREITES, integrada por los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO GARCIA LAVIOSA, CARLOS FEDERICO GARCIA LAVIOSA y VICTORIA CAROLINA GARCIA SANCHEZ contra los ciudadanos MARIA ALEJANDRA MALPICA VERANO, YVONNE YASMIRA VERANO NOVELL y JUAN CARLOS TAMAYO SUAREZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-002365 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
MANUEL ANTONIO MARTÍNEZ OLIVEROS Y GLORIA CALERA DE MARTÍNEZ VS. CARLOS JOSÉ CASTILLO Y OSCAR BARBOZA PEREIRA
Resumen:
PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por MANUEL ANTONIO MARTÍNEZ OLIVEROS y GLORIA CALERA DE MARTÍNEZ, contra WOLFGANG JOSÉ BASTIDAS GONZÁLEZ , ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-000974 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
JHONNY ALBERTO FIGUEIRA VIEIRA VS.MARGARITA HERNAN DE PINEDA
Resumen:
UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, que se consumó en fecha 25 de abril de 2010, el presente juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano JHONNY ALBERTO FIGUEIRA VIEIRA, en contra de la ciudadana MARGARITA HERNAN DE PINEDA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la fecha en que se consumó la perención. Publíquese y Regístrese. Estando a derecho las partes, no será necesaria su notificación.
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-000087 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL PROMOCIONES CARIBE, S.A. VS. HOTEL DEPOT MARGARITA C.A.
Resumen:
UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que el actor haya cumplido con el extremo del artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean noventa (90) días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados