PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación incoado en fecha 19 de marzo de 2018, por el ciudadano abogado ANTONIO JOSÉ OCAMPO GONZALEZ, quien actuó en esta causa en su carácter de de DEFENSOR PUBLICO AGRARIO en representación de la ciudadana MARTHA ELENA HENRIQUEZ GARCIA suficientemente identificada en autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de marzo de 2018. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL sigue el ciudadano YANY JOSÉ SOSA FAGUNDEZ, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.733.907, contra de los ciudadanos JOSÉ ALBERTO YANES DOMINGUEZ, ARGELIA MEJIA DE YANEZ y MARTHA ELENA HENRIQUEZ GARCIA, quienes son venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Números V-4.237.901, V-6.392.300 y V-11.569.118, respectivamente. TERCERO: Como consecuencia del particular ante.....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Retracto legal intentada por el ciudadano JULIO WILLIAMS ROSALES ROJAS, contra las ciudadanas MARIA ELISA PEREZ DE TEPEDINO y ANA ISABEL PEREZ CASTRILLO, antes identificadas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se subroga a el ciudadano JULIO WILLIAMS ROSALES ROJAS, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-2.932.377 y de este domicilio, en los derechos de las codemandadas MARIA ELISA PEREZ DE TEPEDINO, ANA ISABEL PEREZ CASTRILLO, mayores de edad, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros V-3.181.998 y V–3.666.675, respectivamente, en la venta realizada por la ciudadana MARIA ELISA PEREZ DE TEPEDINO de la propiedad de su inmueble .....

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Tribunal declara su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, sobre la presente solicitud de Interdicción Civil, requerida por DANIEL ALONSO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-5.966.847 sobre el ciudadano CARLOS RADAMES GUILLERMO CARBALLO. Así pues y en virtud de lo antes expuesto, este Tribunal ordena remitir el presente expediente, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a fin que el tribunal que resulte sorteado previa distribución, será quien en definitiva tendrán el conocimiento y decisión de la presente causa a los fines que sea nombrado un nuevo tutor al referido ciudadano por haber fallecido quien ejercía la función de tutora. Así se decide. III Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municip.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NEVIDA VARGAS, actuando en su carácter Defensora Publica Segunda de Violencia del estado Vargas en la causa seguida contra el ciudadano FRANKLIN VELASQUEZ PINTO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.865.843, según se aprecia de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia condenatoria, publicada en su texto integro el 29 de julio de 2016, por el Juzgado Primero (01º) de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a través de la c.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo previsto en los artículos 2 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en uno de los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMEPTENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por los profesionales del derecho NISTENJAH MALDONADO GONZALEZ y EDUARDO JOSÉ SOLORZANO ARAUJO titulares de las cédulas de identidad Nº V- 11.739.288 y V- 12.061.792, inscritos en el inpreabogado Nos. 122.216 y 70.939, domiciliados en la Call.....

En consecuencia, por todas las razones anteriormente expuestas esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara infundado el recurso de apelación, interpuesto con efecto suspensivo por el abogado CARLOS ESSER, en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo Quinto (115º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2018, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad al imputado KELVIS DAVID NUÑEZ CASTILLA, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.949.763. SEGUNDO: De.....

III Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición de la medida preventiva de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 10 de Enero de 2018 y practicada en fecha 09 de mayo de año en curso, la cual recayó sobre: Local Comercial Nº 44, ubicado en el Cetro Ciudad Comercial Caricuao, distinguido con la letra y numero L-44, situado en la planta primer piso del Centro Ciudad Comercial Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital", de conformidad con estatuido en el articulo 41. SEGUNDO: Se condena al pago de las costas procesales a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia, según lo prevé el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíq.....