ADMITE el recurso de casación, interpuesto contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO celebrado por ante la Notaria Publica Vigésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de junio de 2010, quedando anotado bajo el Nro. 41, Tomo 72 de los Libros de Autenticaciones llevados por ante la referida notaria, por cuanto la presente controversia versa sobre la demanda por PARTICIÓN DE HERENCIA incoado por el ciudadano PEDRO ANTONIO LOPEZ RINCON, contra los ciudadanos CARMEN TERESA RUIZ (viuda) DE LOPEZ, PEDRO ALEXANDER LÓPEZ RUIZ, PEDRO ANTONIO LOPEZ RUIZ Y NOR MARISOL LOPEZ RUIZ, signado con el asunto Nro. AH12-V-2008-000240, antiguamente signado con el Nro. 2008-10119, de la nomenclatura particular de este Despacho.-

/Se ordena la REPOSICION de la presente causa al estado de nueva admisión, conforme a los establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con el artículo 260 ejusdem y en consecuencia se declara la nulidad de todos los actos procesales anteriores y se proveerá lo conducente mediante auto separado.

Se dicta Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio de los niños (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y del adolescente (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de tres (03), cinco (05), siete (07) y trece (13) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 131, 396, 397 y 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenandose que sigan siendo ejecutadas en beneficio de los niños (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)en la Entidad de Atención "Las Villas de Los Chiquiticos" de Fundana, y el adolescente en la Entidad de Atención Casa de Abrigo "Patria Niña".

Se dicta Medida de Protección de carácter provisional de Colocación Familiar en la modalidad de Familia Sustituta, en beneficio del niño (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de 09 años de edad, de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a ejecutarse en la Residencia de la ciudadana REINA JUDTY BRAVO MARTINEZ.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de conformidad con lo establecido en los artículos 347, 349, 358, 360, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento en las Instituciones Familiares: Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Convivencia Familiar, le imparte su aprobación en los mismos términos allí expuestos; asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.-

- IV - D I S P O S I T I V A: Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA, lo siguiente, en el presente juicio que por DESALOJO, sigue PEDRO ELOY GONZÁLEZ, contra los ciudadanos: HENRY JOSÉ DELGADO y ALIDA ESPERANZA ORTÍZ, todos identificados en el cuerpo de esta sentencia: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 y 20 de mayo de 2010, por los demandados. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha 04 de febrero de 2010, por el TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida. REGÍSTR.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo dictado en fecha 26 de marzo de 2010, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, de fecha 26 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la Medida Cautelar solicitada por la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.383.....

Quien Suscribe, XIOMARA MONTILLA, Secretaria adscrita al Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar el cómputo relativo a la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, que le fue impuesta al sancionado XXXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 7 meses, tomándose como fecha de inicio del cumplimiento de la medida ante el Centro de Diagnostico Integral de Chuao, el 18-08-2009, hasta el 01-09-2009, fecha de su última asistencia al servicio comunitario, transcurrieron 14 días, retomando la asistencia en fecha 28-09-2010, hasta la presente fecha 01-10-2010. has transcurrido 2 días, por lo que la suma de ambos lapsos da como resultado 16 días, que restados al lapso total de la sanción la cual es de 7 meses, da un lapso de 6 meses y 14 días, por lo que se establece como fecha de cumplimiento a partir de hoy, el día 15-04-2011.

Este Tribunal admite la acción de amparo tributario ejercida por estar razonablemente fundada y de conformidad con el artículo 304 del Código Orgánico Tributario, ordena librar oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, a los fines que informe a este Órgano Jurisdiccional la causa de la demora en dar respuesta a las solicitudes presentadas por la accionante, en un plazo de (5) días de Despacho, contados a partir de la consignación en los autos de la notificación que se haga al respecto. Líbrese oficio.