Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos WILMER EDUARDO GONZALEZ VIAMONTE y MARTHA LUCERO GARCIA ROJAS y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.309.096 y V- 14.165.060, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 04 de marzo de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1995, bajo Acta N° 039. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolesce.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos: JORGE JUAN HONTORIA LOPEZ y DEIBY ZEIREL CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.041.889 y V-9.224.058, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 20/07/1990 por ante El Juzgado Segundo del Municipio Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.-

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos RAUL ALEXANDER MORENO MUJICA y MAIGUALIDA JOSEFINA QUINTERO PÉREZ, ambos de Nacionalidad Venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.196.233 y V-13.252.279 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha Veintiocho (28) de Enero del año 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta de Matrimonio N° 03, que corre inserta .....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos JACKELIN JOSEFINA ANDARA PALACIOS y RAUL FERNANDO PEREZ COLLADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.853.542 y V-13.685.821, respectivamente, contraído en fecha 27/03/1998, tal como se desprende del Acta de Matrimonio Nro. 40, del libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1998, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos DENYS LAURA ABOGAL BRETO y JOHAN DAVID CANELON MUJICA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.038.036 y V-15.298.722, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; se ratifican y homologan los acuerdos de las partes.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de DIVORCIO formulada en el artículo 185-A del Código Civil. Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil. Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha 12 de junio de 2007, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimien.....

Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil ocho (2008), y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y a.....