PRIMERO: INADMITIR la demanda que por Resolución DESALOJO siguen las ciudadanas CALOGERA MARIA ALBA SEIRE y DOMENICA SANTINA SCIRE DE ALBA contra el ciudadano ARTUR DA SILVA AFONZO. Por la naturaleza del presenta fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicación del artículo 248 del Libro de Ritos.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION efectuada en fecha el día 30 de marzo del 2.009 por los apoderados judiciales de la parte actora ciudadanos JOSE MIGUEL PEÑA AGULARTE y LIESKA CAROLINA SARRIA RODRIGUEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo el No. 115.453 y 114.510 respectivamente, y la demandada ciudadana NORAHELENA DEL CARMEN GONZALEZ MARIN venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.387.417, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.- Publíquese y regístrese.-.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declina la competencia, en razón de la cuantía, ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, por lo cual se ordena remitir el expediente al tribunal distribuidor de esa instancia, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, salvo que sea recurrida la presente decisión durante el lapso indicado. Cúmplase. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. No es necesaria su notificación a las partes, por cuanto la presente decisión se publica dentro del lapso establecido en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo que establecen los artículos 237 y 238 del Código de Procedimiento Civil, SE ABSTIENE de la práctica de la medida de entrega material, por oficio consignado de suspensión, hasta tanto se resuelva el amparo constitucional. Así se Decide.

Vista la diligencia de fecha 23 de marzo de 2009, suscrita por el abogado LUIS ENRIQUE CELTA ALFARO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.529, este Tribunal ordena agregar dicha actuación a los autos junto con su comprobante de presentación, previa su lectura por Secretaría, todo a los fines de que surta los efectos legales consiguientes. Asimismo vista la anterior diligencia, presentada por el prenombrado abogado actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y en virtud de que se encuentra vencido el lapso de ocho (08) días de despacho concedidos a la parte demandada, a fin de que diera cumplimiento voluntario a la sentencia de fecha 12/03/2008; se ordena la ejecución forzosa de la referida sentencia. Igualmente en virtud de lo requerido por el apoderado judicial de la parte actora, este Juzgado señala que de conformidad con lo solicitado se excluyen del presente decreto de ejecución el último aparte del ordinal cuarto (4to) de la sentencia, que establece la .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por DESALOJO incoara el ciudadano ANDRES BENITO MARCANO ALFONZO en contra del ciudadano TOMAS JOSE PERDOMO ABREU

PRIMERO: Sin lugar la demanda que por DESALOJO intentaron los ciudadanos JACOBO PALACIOS ESPINOZA e IVETTE ANDREA GIFFARD DE PALACIOS actuando como arrendadores, por resolución de contrato de arrendamiento en contra de las ciudadanas MILAGROS DEL VALLE MARCANO GARCIA y FRAMILY DEL VALLE MARIN MARCANO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante, al pago de las costas por haber resultado vencida en la presente litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 CPC. Publíquese y notifíquese a las partes por haber sido dictado el fallo fuera del lapso natural.

CAPITULO V APERTURA LAPSO PROBATORIO Este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, una vez habiendo dejado expresa constancia de la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, Apertura el lapso probatorio de cinco (05) días siguientes al de hoy 02/04/2009 (exclusive) para promover pruebas sobre el mérito de la causa. La Juez, Abg. Irene Grisanti Cano El Secretario Accidental, Abg. Emilio Benjamín Ezaine AP31-M-2007-000116 IGC/EBE/vv

DECISION Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebradas entre las partes, ya identificadas, en fecha 26 de Marzo de 2009 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Dos (2) días del mes de Abril de 2009. Años 198º y 150º. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC., .....