...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial entre los ciudadanos RITZIO LEONEL CAMPOS y EVELYN MARITZA HEREDIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-7.643.372 y V-4.165.955, respectivamente...

...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial entre los ciudadanos JOAQUIN DAVID CORREIA ALVES y BENLLYS MARIA APONTE DE CORREIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 6.190.819 y V-10.282.597, respectivamente...

Copia certificada del Acta de Nacimiento Nro. 3099, año 1943 de la solicitante LAURA MONIQUE MARIA CECILIA ALBAN EGUEZ DE PARRA, expedida por la Oficina de Registro Civil de Pichincha, de la ciudad de Quito Ecuador, cursante en autos, y su cédula de identidad, en la cual se desprende claramente el verdadero nombre de la solicitante y por constituir dichas Actas documentos públicos auténticos conforme al artículo 1357 del Código Civil, con lo que prevé el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le aprecia en todo su alcance probatorio, y así se declara. Testimoniales de fecha 07 de abril de 2014, de los ciudadanos ESTILITA DÍAZ CASTILLO y LIBARDO GALLARDO MÁRQUEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.979.539 y V-13.694.323, respectivamente, quienes declararon el conocimiento que tienen con respecto a la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento; Este Juzgado las aprecia en todo su alcance probatorio, conforme lo prevé el artículo 1392 del Código Civil, y as.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 28 de junio de 2007, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los DEYSI MARGARITA FLORENSANO DE BASTARDO y ARMANDO EDUARDO BASTARDO MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.808.645 y V-10.117.853 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano JONNY HERRERA contra V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL C.A

En virtud de los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto por la parte demandada contra auto de admisión de pruebas de fecha 05 de marzo 2014 dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana en fecha 05 de marzo 2014..SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que admita la prueba de informe señalada a la Unidad de Supervisión de la Inspectoría del Trabajo "Dr. Pedro Ortega Díaz", sede Caracas – Sur, señalada como Primera Prueba de Informes, contenida en el Capitulo V del escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. No.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado MARLON MEZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha trece (13) de noviembre de dos mil trece (2013). SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la abogada HEIDY DELGADO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada CANTV, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área M.....

El día de hoy 02/05/2014, este Juzgado público el extenso del Fallo el cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por los ciudadanos VILMA VILLALBA DE ZUÑIGA y ALFREDO ZUÑIGA LLERENA Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-24.317.773 y V-22.039.074, respectivamente, en su carácter de abuelos paternos del niño (Se omite su identidad conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la ciudadana KAREN ALINA ESCOBAR RUIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.314.502. En consecuencia, se modifica la obligación de manutención fijada mediante sentencia dictada por el tribunal tercero (3ro) de Juicio de este circuito Judicial, en fecha 03/07/2011.-