Por las razones expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano MANUEL BAUDILIO MARRERO contra IMPORTADORA BICIMOTO LTDA., C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se homologó el desistimiento del procedimiento con respecto a uno de los codemandados, sociedad mercantil INVERSORA PREVICRÉDITO, C. A.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se Declara Incompetente por la cuantía para conocer la presente demanda. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Cúmplase. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, previo anuncio de Ley, siendo las 01:30 p.m., se registró y publicó la anterior decisión.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la sociedad mercantil CORPORACIÓN MENE 3, C. A.., contra la ciudadana NEIRA ISABEL ROSALES de ROJAS, todos suficientemente identificados en el texto de este fallo. A tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas, en Caracas, a dos (02) días del mes de noviembre del do.....

"...Acto continuo, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el “Inmueble ubicado en la Calle Capriles, transversal de Las Palmas de la Urbanización La Florida, jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital y, está constituido por una parcela de terreno y la casa-quinta sobre ella construida, denominada “Opellina”, número de catastro 05-04-07-19” y, lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial Monay C.A., representada en este acto por su representante legal CARLOS GREGORY BERMÚDEZ, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, quedando en cuenta de las obligaciones que la .....

"...Visto el justificativo de testigos promovido y evacuado al efecto, el tribunal acuerda su devolución a la parte solicitante previa su certificación e incorporación en libro Diario llevado por este Juzgado..."

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por HABITACASA ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS Y OBRAS CIVILES, C.A. contra MARIA BERLARMINA GONZALEZ GAVIDIA, ambas partes plenamente identificadas en autos; y en consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la parte actora la suma de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 4.252.747,56) por concepto del monto de las cuotas de condominio adeudadas y demandadas.- Así se decide.- Se acuerda la indexación monetaria solicitada sobre las cantidades condenadas a pagar, desde la fecha de admisión de la demanda hasta la ejecución de la sentencia, por medio de una Experticia Complementa.....

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en la Tercería intentada por el ciudadano JESÚS MENDONZA DOMÍNGUEZ contra la ADMINISTRADORA MH-870, C.A. y GONZALO GOMEZ, partes en el juicio principal.

Se declara Sin Lugar la cuestión previa opuesta por los demandados, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente causa. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.-

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ROBERTO MARTINEZ FERNANDEZ y BLANCA ROSA GUERRA GUZMAN, previamente identificados, contraído por ante el Consejo Municipal Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), Alcaldía, en fecha veintinueve (29) de Marzo de 1.990, según Acta Nº 12, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a las niñas "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." habidos del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes en .....