Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos PABLO OMAR MENDOZA QUINTERO y JOHANA SORELIS SOJO ABREU, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano del Municipio Libertador en fecha 19 de octubre de 2001, Acta Nº 148 que corre inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente al folio 148, año 2001.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra el acta de fecha 11 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 11 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 02 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.

SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MAVIELA PEREZ CASAÑAS venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. 13.113.638, contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES No hay condenatoria en costas, en aplicación al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 172, de fecha 18 de febrero de 2004 Así Se decide.-

dado que la transacción celebrada no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del Trabajador en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento de la ley orgánica del trabajador le imparte su homologación quedando consumado el acto Como cosa Juzgada sin embargo este tribunal se abstiene de dar por terminar la presente causa hasta tanto, conste en autos la cancelación de la totalidad de la cantidad de Treinta y Cinco Mil Bolívares (Bfs 35.000) cuyo pago fue acordado en la referida transacción así mismo de conformidad con el articulo 21 de la ley Orgánica Procesal del trabajador este tribunal acuerda la expedición de dos (2) juegos de copias certificadas del acta de la prolongación de la Audiencia preliminar del 26 de octubre de 2009 y de la presente decisión así se establece.

este juzgado por cuanto la transacción celebrada no vulnera normas de Orden Publico ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la ley Orgánica del trabajador en concordancia con los artículos 3 y 10 del reglamento de la referida ley le imparte su homologación quedando consumado el acto como Cosa Juzgada y una vez conste en autos que se efectúa el pago pendiente por realizar se procederá a dar por terminada la presente causa y a ordenar su cierre informático así como el archivo del presente expediente.

por cuanto la transacción celebrada no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del trabajo en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la referida ley le imparte su homologación quedando consumado el Acto como Cosa Juzgada y de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal de trabajo este Tribunal acuerda dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción en cuestión y de la presente decisión y una vez conste en autos el retiro por las partes de las mismas, se procederá a declarar terminada la presente causa, se ordenara su cierre informático y la remisión al archivo de este expediente.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana JHOANA ELIZABETH TENEMPAGUAY LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 16.620.388, debidamente representada por su apoderada judicial ANA MARINA DIAZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado bajo el número 76.626, contra EDITORIAL POMAIRE DE VENEZUELA, C.A, por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 3.650.00) por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses de mora e ind.....

Se homologo acuerdo transaccional

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-