Visto el convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado para su homologación por la Abg. LEFFY RUIZ MEDINA, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público, en interés y resguardo de los derechos y garantías del niño, de tres (03) años de edad, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho Fiscal en fecha 21/01/2009 por los ciudadanos: LEOMAR SEGUNDO GONZALEZ PRADA y ROSA DAYANA PACHECO YSTURIZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.618.946 y V-17.453.462, respectivamente, en beneficio de su hijo el niño antes mencionado. Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del .....

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

-III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE por la cuantía, para conocer de la presente demanda, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, una vez transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión del presente expediente junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia respectivo. CUMPLASE.- Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa y de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente demanda se pudo evidenciar que la misma carece del documento fundamental de la pretensión, tal y como lo establece el artículo ut supra trascrito, es por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA intentara LUIS ERNESTO TOVAR GUTIERREZ contra ISMAIRA JOSEFINA ARMAS ARRIOJAS. ASI SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 15 de noviembre de 2006 por el abogado ANTONIO MARCOCCIO en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE ISMAEL ZAPATA contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20 de noviembre de 2006, oída en ambos efectos en fechas 27 de febrero de 2007. SEGUNDO SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de noviembre de 2006 por la abogado ELIETH JIMENEZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de octubre de 2008, por la abogado EGDY WEFFER WEFFER, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de octubre de 2008, en el juicio que por diferencia de prestaciones sociales sigue el ciudadano IVAN ENRIQUE CAMEJO contra CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano IVAN ENRIQUE CAMEJO contra CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada CONSTRUCTORA LOBATE.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de noviembre de 2008, por la abogado GENOVEVA MONEDERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Julio de 2007, en el juicio seguido por el ciudadano ENRIQUE IGLESIAS LINARES contra MENSAJEROS RADIO MRW, C.A., FERMIN ALVAREZ y JESUS RAMIREZ. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad para sostener el presente juicio opuesta por el ciudadano JESUS RAMIREZ, identificado en el cuerpo de esta decisión. TERCERO: SIN LUGAR la falta de.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °.

En este estado el Tribunal vista la transacción celebrada entre las partes, por canto la misma no es contrario a la ley, ni a las buenas costumbres, y es celebrada sin presión, constreñimiento o coacción alguna de las partes, reunión los requisitos de Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, da por terminado el presente juicio y ordena expedir por secretaria tres (3) copias certificadas de la presente acta. Se hacen tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.Se deja constancia de la devolución de pruebas al inicio de la audiencia. Es todo. Terminó se leyó y conforme firman:

DECLARA LA NULIDAD del auto dictado el 5 de agosto de 2008 que cursa a los folios sesenta y seis (66) del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 216 y 217 ibídem, y en consecuencia, se REPONE LA CAUSA al estado de que se trámite la citación de la parte demandada en la persona de su representante legal o apoderado con facultad expresa para darse por citado, citación que deberá llevarse a cabo de conformidad con el artículo 218 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y una vez verificada la misma comenzará a correr el lapso de emplazamiento.