En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró DESISTIDO el persente procedimiento por cuanto los solicitantes NO comparecieron a la audiencia establecida en el artículo 512 de nuestra Ley especial.

Se dictó sentencia mediante al cual este Tribunal, HOMOLOGÓ en toda y cada una de sus partes el DESISTIMIENTO formulado por ambas parte a través de sus apoderados juidiciales, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 263 del Código de procedimiento Civil, 1.307.248.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el ciudadano: RAFAEL MATHEUS VETANCOURT, titular de la cedula de identidad Numero: 3.753.588 y En consecuencia, se ordena a la entidad de trabajo FONDO GLOBAL DE CONSTRUCCION CA y quien ejerza su función de representante legal , incorpar de manera inmediata a los ciudadanos RAFAEL MATHEUS VETANCOURT, titular de la cedula de identidad Numero: 3.753.588, ASTRID COROMOTO DAMIANI MATHEUS, titular de la cedula de identidad Numero: 18.967.207 , ASTRID SOFIA MATHEUS DAMIANI, titular de la cedula de identidad Numero: 18.967.207 , a la nomina de beneficiarios de la póliza de seguro colectivo que ampara a los traba.....

Seguida y consecuencialmente, en atención al supuesto de hecho que se deriva de las actas del expediente y del criterio jurisprudencial parcialmente transcrito supra, visto que se desprende de las actas que no se cumple con los extremos previstos por nuestro legislador en la ley ni para oír el recurso ordinario de apelación, ya que tal como se dijo anteriormente el conocimiento de este Tribunal se ejerció en segundo grado de jurisdicción, ni para que sea tramitado un eventual recurso de casación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, se NIEGA el ejercicio del recurso interpuesto y ASÍ SE DECIDE.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA del demandado. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares por contribuciones de condominio, intentado por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., contra el ciudadano NESTOR RAÚL VENEGAS GUTIERREZ. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a pagarle a la actora la cantidad de treinta y dos mil trescientos sesenta y un bolívares con 79/100 céntimos (Bs. 32.361,79), por contribuciones de condominio de los meses que van consecutivamente desde junio de 2010 hasta julio de 2013, ambos inclusive. CUARTO: Igualmente, se CONDENA a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de dinero que resulte de la indexación del monto de capital de los mismos, para lo cual se ordena practicar Experticia Complementaria del Fallo, a objeto que sobre la base de los Índices Nacional de Precios al Consumidor que publica el Banco Central de Venezuela, se actualice por el método indexatorio la deuda, toma.....

se declara PERIMIDA la Instancia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2005, por los abogados HEMÁN VELÁSQUEZ y CARLOS SALAZAR MAGO, ya identificados, en representación de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de agosto de 2.005, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el recurso de impugnación de Asamblea, interpuesto por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MORROS CASTELLANOS, HILDEGARD RUPPRECHT BELMAR y, TATIANA ELAINE WIKANDER JIMÉNEZ, en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS CAMARATA., supra identificados, la cua.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se niega la solicitud de nulidad del decreto intimatorio y reposición de la causa, formuladas por la representación judicial de la parte actora, mediante diligencia estampada en fecha 08 de octubre de 2013. SEGUNDO: Se niega la solicitud de notificación a la Procuraduría General de la Republica formulada por la representación judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 08 de octubre de 20123. TERCERO: Se ordena librar cartel de intimación emplazando en todo caso "al deudor, al hipotecante no deudor y al tercer poseedor", tomando en cuenta las correcciones realizadas al decreto intimatorio, sin necesidad de transcribir los errores materiales de transcripción u omisiones en el contenido, co.....

Fue declarado sin lugar el recurso de apelación ejercido en la presente causa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud presentada por el Abogado JANAN EKERMAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.812, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Téngase la presente decisión, como parte integrante del fallo dictado por este Juzgado Superior en fecha treinta (30) de noviembre de dos mil doce (2012). Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circ.....