Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos WILLIAM GUILLERMO ERNESTO RODRIGUEZ PEROZO y MIRNA LORENA FLORES GONZALEZ, ya identificados, celebrado el día 2 de Mayo de 2.001, por ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Federal. De la unión matrimonial procrearon un hijo de nombre (...), nacido el 17 de Junio de 2.001, según acta de nacimiento cursante al folio tres del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras qu.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia decreta la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos MANUEL ROSENDE PALOMINO y GABRIELA MARIA LONGO CAAMAÑO, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de abril de 2007. Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MARYEMMA FIGUEROA LOP.....

En el día 03/04/07, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus CARLOS ORLANDO CASTILLO MORALES, a sus hijos los niños ZLATKO SE OMITEN DATOS y a la ciudadana MARIA DROZDICOC JELHOVAC, viuda del De- Cujus.

Este Tribunal de conformidad con el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a las ciudadanas GLADIS CAMACHO DE LEON, AIMARA COROMOTO LEON CAMACHO, DYSMAR DEL VALLE, ELISA YOLEIDETH LEON PEREZ, TANIA LETICIA LEON PEREZ y a la adolescente de autos, cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.002.354, 12.685.236, 13.128.628, 6.286.805 y 6.286.806, respectivamente, del Ciudadano OMAR ANTONIO LEON AGUILAR

Este Tribunal de conformidad con el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a la ciudadana ADRIANA CAROLINA CAMPOS DE VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-17.078.249, a la niña y al niño de autos, del ciudadano WALTER GREGORIO VILLEGAS ALVARADO,

Este Tribunal de conformidad con el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a las ciudadanas GLADIS CAMACHO DE LEON, AIMARA COROMOTO LEON CAMACHO, DYSMAR DEL VALLE, ELISA YOLEIDETH LEON PEREZ, TANIA LETICIA LEON PEREZ y a la adolescente XXX

Este Tribunal de conformidad con el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a la ciudadana ADRIANA CAROLINA CAMPOS DE VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-17.078.249, a la niña XXX y al niño XXX, del ciudadano WALTER GREGORIO VILLEGAS ALVARADO

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los abogados Armando Ávila Padrón y Dunia M. Romero, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NATHALIE ARELIS JUKISZ RODRÍGUEZ, contra la ciudadana ZORLIN LAURA TAHAN MARTINO, representada judicialmente por el abogado FRANCISCO CAVALIERI MENDOZA, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión, se declara materialmente entregado a la parte actora el bien inmueble arrendado constituido por un apartamento distinguido con la Letra "C" y el Número 62 (C-62), situado en el piso Seis (6) del Edificio "C", que forma parte del Conjunto de Edificios denominados Las Trini.....

Se tomó en cuenta la contestación de la demanda realizada aún cuando está adelantada, así como se denegó la cita de saneamiento y garantía del tercero por cuanto el art.382 CPC, establece "La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental".

Se dictó sentencia en la que se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ENRIQUE YGNACIO MORICI ASTORE, representado por las apoderadas judiciales Dras. MARÍA BELÉN LOSADA FLORES y GLORIA MARTÍNEZ de BOLIVAR, identificadas precedentemente, por violación de la garantías constitucionales al debido proceso, derecho a la defensa, tutela judicial efectiva, acceso a la justicia, derecho a ser oído y el principio dispositivo, contra el auto dictado por la Juez Unipersonal Nº I de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 11 de octubre de 2006, el cual se modifica en cuanto a la aplicabilidad al caso del artículo 478 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y no del Código Adjetivo. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta contra el auto de fecha 13 de diciembre de 2006, dictado por la Juez Unipersonal Nº I de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial,.....