En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 588 ordinal 1, en concordancia con el artículo 585 ejusdem, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles de la parte demandada, la sociedad mercantil DECORACIONES BELMONDO, C.A, domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita ante el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-00186299-4, en inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09 de junio de 1.983, bajo el numero 90, Tomo 67-A-Pro, y el ciudadano ALEXIS ROBERTO ÁVILA RIVERO

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano WILTON HERMIS DE LA CRUZ DE LOS SANTOS, contra la ciudadana AMÉRICA SOLISBELLA SUÁREZ DE VARGAS, por NULIDAD DE CONTRATO

De una lectura de la citada disposición legal, se observa que la oposición ejercida por la parte demandada planteada en la contestación de la demanda se subsume en lo contenido en el artículo 780 ejusdem, toda vez que la parte demandada negó el carácter con que actúa el actor y negó el derecho que tiene la actora sobre el bien inmueble, razón por la que esa discusión debe ser tramitada y decidida conforme al tramite del juicio ordinario. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE ESTABLECE.- Asimismo advierte este Tribunal a las partes que el lapso de promoción de pruebas, comenzará a computarse a partir de la última notificación que de las partes se haga.-

Debe forzosamente concluirse que, es aplicable el criterio asumido en la sentencia No. 702 dictada en fecha 10 de agosto de 2007 por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ya que la conducta de las partes encuadra en el supuesto que da origen a la perención de la instancia, establecido en el introito del artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado la total inactividad anual. En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda propuesta por el BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra GRUPO SODA 2002, C.A., y el ciudadano OSCAR ENRIQUE BLANDINO SALAZAR por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas judiciales.