Finalmente, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por BOLÍVARES DOSCIENTOS SESENTA MIL (Bs.260.000,00), que comprende los conceptos supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, y como quiera que las partes solicitan copia certificada de la presente decisión, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL POR ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente querella interdictal intentada por FONDO DE GARANTIA DE DEPÒSITOS Y PROTECCIÒN BANCARIA (F.O.G.A.D.E.) contra MARIA GARCIA DE SANCHEZ y NEGIA SÁNCHEZ. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE A- De las Pruebas Documentales: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el escrito presentado por el abogado Carlos Gottberg, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.871, actuando en su carácter de apoderada judicial de VALENTINA MONTIEL KOLISNICHENKO, titular de la cedula de identidad número V-6.122.227, parte recurrente en la presente causa, este Juzgado admite las referidas pruebas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarlas manifiestamente ilegales o impertinentes.- II DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado el abogado José Ignacio Llovera Larez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 108.349, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.), parte recurrida en la presente cau.....

Se dictò Sentencia Interlocutoria Nº 022/2016 mediante la cual se Admitio el referido Recurso.

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los tres (03) días del mes de mayo del año Dos Mil Dieciséis (2016). LA JUEZ, ARELIS FALCON LIZARRAGA EL SECRETARIO ACC. DAHIL ESCALONA En la misma fecha de hoy, se publicó y registr.....

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los tres (03) días del mes de mayo del año Dos Mil Dieciséis (2016). LA JUEZ, ARELIS FALCON LIZARRAGA EL SECRETARIO ACC. DAHIL ESCALONA En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anter.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Anabel Mariño Ramírez contra la Providencia Administrativa 052-15 de fecha 05 de febrero de 2015 emanada de la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de autorización de despido incoado por la entidad de trabajo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, para despedir a la ciudadana Anabel Mariño. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes.

declara PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de marzo de 2016, por el Abogado JUAN CARLOS DELGADO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 43.428, en contra la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con motivo de la demanda de Divorcio Contencioso, incoado por la ciudadana YENNY BEATRIZ RUIZ OVALLES titular de la cedula de identidad N° V-12.393.713 contra el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ SANDOVAL PARADA, titular de las cédulas de identidad y V-10.819.386, en el asunto signado con la Nomenclatura AP51-R-2016-005857.

1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano WILLIAM PORFIRIO PINTO SOMAZA, contra la entidad de trabajo denominada: BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.

IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Abg. JORGE ELIECER OCHOA, en su carácter de defensor de la ciudadana ARQUINGELIS ARAIS MONTILLA CURBATA, plenamente identificada en las actuaciones, en contra del Tribunal Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la presunta "OMISION POR INCUMPLIMIENTO", incurrida por el referido Juzgado, ello con conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASÍ SE DECIDE.