Se dictó auto mediante el cual se admitieron los particulares I y II, del escrito de la parte actora por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la decisión correspondiente. En cuanto al particular III, se negó la admisión de las posiciones juradas, y así se decide. En relación a las pruebas de la parte demandada por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la decisión correspondiente.

PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha doce (12) de de marzo de dos mil trece (2013), por la abogada ORIDIA JOSEFINA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 46.762, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, los ciudadanos RAFAELA JOSEFINA COLMENARES SANTANA y ANTONIO RAFAEL SAA COLMENARES, titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.276.883 y V-24.529.639, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de febrero de 2013, dictada por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento de los Criterios Jurisprudenciales anteriormente transcritos y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara PERIMIDA la Instancia.-

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de junio del año dos mil trece (2013).

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "I" Parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 156 ejusdem, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO, de la adolescente (SE OMITE SU IDENTIDAD), de trece (13) años de edad, en el sentido de que donde se identificó a la progenitora señalando: "(...) que es hija del presentante y de: Ginger Hinylce de diez y seis años de edad, (...)" debe decir "(...) que es hija del presentante y de: Ginger Hinylce Delgado Villanueva de d.....

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por la Abogada ORIALBA LIRA DE MONASTERIOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos GONZALO JOSE CEDEÑO ROJAS y HANNY JACQUELINE RODRIGUEZ ALMEIDA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.040.410 y V-17.802.344, respectivamente.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada., presentado por la Abogada MARIA FERNANDEZ COLMENARES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos FREDDY MANUEL ALCANTARA ROMERO y MARIA LEONOR RODRIGUEZ titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.893.660 y V-17.828.686, respectivamente.

Este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta la Abogada MARÍA GUEVARA DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 25.735, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JULIE DEL CARMEN AGUANA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.413.160. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los Abogados GABRIEL MELAMED KOPP, JOSÉ ALBERTO TOTESAUT y JAIME BENAZAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 112.070, 115.303 y 107.059, respectivamente, apoderados judicia.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA IMPROCEDENCIA del presente recurso de apelación interpuesto por las abogadas BELÉN GUTIÉRREZ LÓPEZ y LILIA MEDINA MÁRQUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 63.872 y 54.599, respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ DOMINGO ALFONSO MARTIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.580.696, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de abril de dos mil trece (2013), por el Juez del Tribunal Primero (1ro) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto signado bajo la nomenclatura AH52-X-2012-000228, relativo.....