SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS CARMEN JOSEFINA PEÑA Y CESAR AUGUSTO CRESPO, a favor de su hijo (cuya identificación se omite, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY EN COMENTO.

En consecuencia, este Tribunal, procede a Homologar el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a las partes interesadas, a fin de que surta sus efectos legales y archívese el expediente. Cúmplase.

esta Sala de Juicio la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en los términos allí expuestos, todo en conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas a fin de que surta sus efectos legales y archívese el expediente. Cúmplase.- La Juez,

De conformidad con lo establecido en los Artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de garantizar el cumplimiento de la institución familiar consagrada en el Artículo 365 ejusdem, se HOMOLOGÓ el acuerdo suscrito entre los ciudadanos FREDD GREGORI LOPEZ CAÑONES y ANA JOSEFINA YAÑEZ SANCHEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-14.128.427 y V-13.748.450.

Se HOMOLOGÓ en todas y en cada una de sus partes, el acuerdo suscrito por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante en los folios 3 y 4 del presente expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

Por las razones expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO OCHOA TERÁN en contra de las empresas MERIDIANO TELEVISIÓN, CANAL TV EASA S.A. y DISTRIBUIDORA CONTINENTAL C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO OCHOA TERÁN en contra de la empresa CONTINENTAL TV CA TERCERO: Se ordena a la empresa CONTINENTAL TV CA., cancelar al actor los siguientes conceptos: incidencias correspondientes a sábados, domingos y feriados desde agosto de 1998 hasta la terminación de la relación laboral (01-07-05). Asimismo se ordena cancelar los siguientes conceptos, únicamente, respecto a dicha alícuota de sábados, domingos y feriados, desde agosto de 1998 hasta el 01-07-05: 426 días por de l.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Alfredo J. Felce V. contra la sociedad mercantil denominada "Petróleos de Venezuela, s.a. (PDVSA)"

QUIEN AQUÍ DECIDE ACTUANDO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 646 Y 647 EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se RATIFICA EL AUTO DE EJECUCION EMITIDO EN FECHA: 31-05-06 por esta Instancia y por ende se le impone al (IDENTIDAD OMITIDA), la Ejecución de las Medidas de LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, cumplida la cual deberá proseguir con el acatamiento del Régimen de Reglas de conducta que le fue dispuesto por el mismo periodo de tiempo señalado, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes en fecha: 12-05-06. SEGUNDO: Se ordena Practicar en este mismo acto el cómputo correspondiente y levantarlo por separado para un mejor control de la medida el cual arroja como resultado que hasta el día 03-01-07 el joven deberá cumplir la medida de Libertad bajo Asistencia. TERCERO: Se insta al joven sancionado a consignar a la brevedad posible los recaudos que posea tendentes a lograr su plena identifica.....

Por cuanto se desprende de la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente que, efectivamente no se ha recibido respuesta de las solicitudes efectuadas mediante oficios números 2005-A-0189 y 2006-0426, este Tribunal con vista al pedimento efectuado por la representación judicial de la parte actora, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ratifica el contenido de los oficios N°2005-A- 0189 y 2006-A-0429 librados por este Juzgado en fecha once (11) de noviembre de dos mil cinco (2005) y veintitrés (23) de marzo de 2006, dirigido al Juzgado Unipersonal N°4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con el fin de dar respuesta en un lapso perentorio de cinco (5) días de Despacho al recibo del oficio que a tal efecto se ordena librar y remitan las copias certificadas del expediente signado con el N°33.538, nomenclatura de ese Tribunal relacionadas con la apertura del testamento.....