...este Juzgado previa citación Nº 330-06, librada el 12-06-06, concerniente al joven: (Identidad Omitida), acompañado de su Defensora Pública N° 06, DRA. LEANY BELLERA, entrevistándose directamente con el Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, e impuesto del precepto constitucional dispuesto en el ordinal 5to de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela se le formularon las siguientes preguntas: PRIMERA PREGUNTA; Diga Usted, si en los actuales momentos se encuentra estudiando o laborando, RESPONDE: Estoy haciendo un cursos de Dulcería y Cocina.. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el nombre de la institución donde estudia, el horario y su ubicación, RESPONDE: El nombre del Instituto es: Vuelva Cara, ubicado: En Propatria, un horario de Lunes a Viernes de 08:00 de la mañana a 12:00 de la tarde. TERCERA PREGUNTA: Diga Usted, si se esta presentado ante la Entidad.....

...este Juzgado previa citación Nº 331-06, librada el 12-06-06, concerniente al joven: (Identidad Omitida), acompañado de su Defensora Pública N° 06, DRA. LEANY BELLERA, entrevistándose directamente con el Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, e impuesto del precepto constitucional dispuesto en el ordinal 5to de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela se le formularon las siguientes preguntas: PRIMERA PREGUNTA; Diga Usted, si en los actuales momentos se encuentra estudiando o laborando, RESPONDE: Estoy estudiando primer semestre en Ingeniería Industrial. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el nombre de la institución donde estudia, el horario y su ubicación, RESPONDE: El nombre del Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño, ubicado: Calle 05, de la Urbina calle industrial por donde esta Arturo, un horario de Lunes a Jueves de 07:00 de la mañana a 0.....

Se Declara Inadmisible la presente Demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano VISTOR JOSE TOVAR IBAÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.160.852, contra la ciudadana ERIKA ESMERALDA EVORA FALCON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.082.738.-

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de oficio, de todos los actos o actuaciones consecutivos a la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de abril de 2002, por el Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia del punto anterior, se REPONE la causa al estado de que se ejecute el dispositivo dictado en fecha 16 de abril de 2002 por el a-quo, esto es que se le designe un Curador Especial a las niñas y/o adolescentes, para que represente los intereses de las mismas en el contrato de partición, se ordene la práctica de un nuevo avalú.....

Auto ordenando la remisión de las actauciones a la Fiscalía

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley Niega la conmutación del resto de la pena en confinamiento al ciudadano JULIO CESAR LICON MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-4.679.135, ampliamente identificado en autos anteriores, por no reunir las condiciones de procedencias exigidas en el artículo 56 del Código Penal.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de revisión celebrada en fecha 26-06-06, en relación al ciudadano: (Identidad Omitida), quien permanece actualmente recluido en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial “El Paraíso”. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión en la audiencia celebrada el 26-06-06. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Tribunal. CUMPLASE.- EXP N° J1ºE-00-097 MGU/ata.-

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se ordena MANTENER EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, tal como lo ha solicitado la defensa que asiste al adolescente con la que la Fiscal del Ministerio Publico estuvo de acuerdo, por no ser contraria la medida al proceso de desarrollo del adolescente ni a los objetivos de ley. SEGUNDO: Oficiar al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar “A” los fines que en el área psicológica se reestructure el plan individual de tratamiento y se estimen cualitativa y cuantitativamente las metas a ser alcanzadas por el sancionado de autos; lo cual permite a este Tribunal, ef.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral y reservada de revisión de la medida de Imposición de Reglas Conducta, donde se debatió la procedencia o no de su modificación en cuanto al régimen de presentación, la cual se celebró en fecha 26-06-06, en relación al adolescente: (Identidad Omitida), expediente 05-361. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión en la audiencia oral celebrada el 26-06-06. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Tribunal. CUMPLASE.- EXP N° J1ºE-05-361 MGU/miriam.-

Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por los profesionales del derecho LUCIA GÓMEZ DE DELGADO, MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO y RICARDO VERA DELGADO, Abogados en ejercicio y de este domicilio, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JURIS VITOLS REIKSTINS por cuanto concluyó la investigación preliminar en el AUXILIO JUDICIAL solicitado por la profesional del Derecho YUCIRALAY VERA LEAL, Abogado en ejercicio y de este domicilio, en su carácter de Apoderada Judicial en esa oportunidad del ciudadano JURIS VITOLS REIKSTINS, de fecha 02-11-2005, acordando este Tribunal en fecha 26-04-2006, la entrega de las RESULTAS ORIGINALES del presente AUXILIO JUDICIAL, siendo entregado efectivamente mediante Acta levantada por este Juzgado en fecha 27-04-2006, dejándose constancia de que a este Tribunal, seguirán llegando resultas de las diligencias solicitadas las cuales pueden ser solicitarlas por las partes, en su debida oportunidad legal. Así mismo ya que las diligencias soli.....