En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara la perención de la instancia.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la solicitud de suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, el tribunal proveerá por auto separado en el cuaderno de medidas correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la existencia de una cuestión prejudicial que deba ser resuelta en un proceso distinto.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento, en todas y cada una de sus partes y en los mismos términos en él expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos previa solicitud por la parte interesada.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los Tres (03) días del mes de Julio de Dos Mil Nueve (2009). 199 y 150.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA ACC., IDALINA PATRICIA GONCALVES En esta misma fecha, siendo las once y v.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA UNIPERSONAL TRIGÉSIMA OCTAVA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: YHOSMAR DINORAH GONZÁLEZ DE DELGADO, de conocer la causa distinguida con el N° 371-09, nomenclatura de ese Juzgado, atendiendo a la causal prevista en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; por ser la Administrador de Justicia tantas veces mencionada, la competente, imparcial e independiente al respecto, como lo pauta el numeral 3° del artículo 49 Constitucional. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Quincu.....

DECRETA la medida preventiva de EMBARGO

IV.-DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24.03.2009 (f.140) por el abogado Heberto Eduardo Roldan López, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada-denunciante de fraude, ciudadana ALEJANDRA CAROLINA TROCONIS DÁVALOS, contra el auto proferido por el el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23.03.2009 (f.131)... SEGUNDO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la oposición formulada por la representación judicial de la parte accionante-denunciada en fraude, ciudadanos NORA DEL CARMEN DÁVALOS DE HERNÁNDEZ y JORGE ALBERT.....

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) ha incoado el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil "EL OASIS BIENES RAICES, C.A." y el ciudadano MARIO ANTONIO SUÁREZ SÁNCHEZ, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a pagar a la actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 60.000,00), por concepto del capital dado en préstamo.- SEGUNDO: La cantidad de CIENTO UN MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. F. 101.920,83), por concep.....

V DISPOSITIVA Con fuerza a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho HORACIO MORALES LEÓN, IDALMIS CELESTE MENDEZ MORENO Y REBECA MOTABAN DE LIMA, abogados en ejercicio y de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado N° 93.320, 113.578 y 113.587 respectivamente, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano DAIVER JESUS DIAZ DESANTIAGO, titular de la Cédula de Identidad N° 17.115.299, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de mayo de 20.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por el ABG. RAFAEL QUIÑONES SUBERO, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos JHONATHAN MARLON VIERA SOJO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. NORMA CEIBA TORRES, de fecha 04 de Mayo del año que discurre, mediante la cual negó la revisión de la medida solicitada por el defensor antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" y 450 ambos del Código Pe.....