DISPOSITIVA Esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se admite la evacuación de la testimonial de la ciudadana: CLAUDIA VALENTINA MUJICA para el día 7 de Julio de 2.009 a las doce del mediodía (12:00 m.) en la sede de este Tribunal, cuya carga de comparecencia corresponde a la promovente. Publíquese, regístrese, déjese copia y líbrese la Boleta correspondiente.

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Del mismo modo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.-

este Juzgado Décimo Noveno (19) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Asimismo, se ordena expedir por secretaria un juego de copias certificadas solicitadas por la parte oferente, del escrito transaccional y del presente auto.- Así se establece.-

este Juzgado Décimo Noveno (19) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Asimismo, se ordena expedir por secretaria un juego de copias certificadas solicitadas por la parte oferente, del escrito transaccional y del presente auto.

de las revisión exhaustiva a los autos que conforman la presente solicitud distinguida con el Asunto N° AP31-S-2009-002942, se pudo comprobar que en el escrito de la solicitud y los recaudos que conforman la misma aparece que el nombre del de Cujus se corresponde con el del ciudadano JUAN ALBERTO DAVILA IZIGA, lo que compagina en igualdad de circunstancias con la partida de defunción presentada al efecto, más sin embargo en la partida de nacimiento de la ciudadana NATALIE YRENE, aparece el apellido del de Cujus JUAN ALBERTO DÁVILA, como " IZIGAR " y no "IZIGA", como se indica en la solicitud; y en la partida de nacimiento de la ciudadana IVETTE CAROLINA, de manera similar aparece el nombre del de Cujus JUAN ALBERTO DAVILA "IZAVA", vale decir, de forma diferente al apellido y "IZIGA", como se señaló en la solicitud, por lo que este Tribunal visto que podría tratarse de personas diferentes o errores materiales que no pueden ser subsanados bajo este procedimiento, niega la solicitud d.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos, IVAN ANTON, LUIS CONTRERAS, SABINO GUZMAN, HILARIO MONZON, FINAMORES ORTA, AIDA BARRETO, TOMAS DIAZ, HUGO SEIJAS, JOSE MARTINEZ, ELBA C. MUÑOZ, IRMA GONZALEZ RAFAEL GUTIERREZ, ALBERRTO PEÑA, JUAN B. CEDEÑO M. JOSE CHAPARRO, PRESVISTERO ANAIN B, contra la demandada MINISTERIO DE AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, plenamente identificada.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la Republica de la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE.-

Se dictó resolución negando medida preventiva de secuestro en el juicio inquilinario incoado por Inversines Kiyomizu, c.a. contra Orlando José Guerrero Pérez.

se niega las medidas cautelares solicitadas por la parte accionante, en el capítulo VII del escrito de reforma de la demanda presentada en fecha 3 de Noviembre de 2008

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 17/04/2009, por las Doctoras GLADYMAR PRADERES C. y DORIS LOVERA, Defensoras Públicas Cuadragésima Octava Penal y Cuadragésima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensoras de los ciudadanos JOSE GREGORIO ALARCON TONA, Y GEDDER ALEXANDER HERGUETA, , en contra de la Decisión dictada en la Audiencia Oral para al Imputado celebrada en fecha 07/04/2009, en el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor WILMER JOSE WETTEL, mediante la cual decretó entre otros pronunciamientos, que es el recurrido, Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, a los referidos ciudad.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de abril de 2009, por el abogado ANGEL BRAVO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de febrero de 2009, oída en ambos efectos el día 13 de abril de 2009. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano DANIEL JULIO BENAVIDES CORTES en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A. filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. TERCERO: Se condena a la demandada PDVSA PETRÓLEO, S.A. filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. a pagar al ciudadano DANIEL JULIO BENAVIDES CORTES la cantidad de QUINIENTOS DIEZ MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 510.682.237,03) equivalentes a QUINIENTOS D.....