transcurrido en exceso como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 10 de Abril de 2018, a saber: 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29 y 30 de Abril de 2018; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30 y 31 de Mayo de 2018; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 de Junio de 2018; y 01; 02 y 03 d Julio de 2018, para que la parte interesada consignara lo solicitado en el auto en referencia, en virtud de que el mismos es fundamental para la tramitación de la Solicitud, para verificar los nombres y numero de cédula de los mismos y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. .....

En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, este juzgado ordena la RECTIFICACIÓN del Acta de Defunción No 62, de fecha 15 de agosto del año 1955, de los Libros de Registro de Defunciones, llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda (hoy, Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, correspondiente al causante FAUSTINO LUIGI MARIA GASPARE MANTELLINI, por lo cual se ordena su rectificación en el siguiente término: ÙNICO: En el Acta de defunción correspondiente al ciudadano LUIS MARIA MANTELLINI FERNANDEZ, donde dice hijo de LUIS MANTELLINI debe decir hijo de FAUSTINO LUIGI MARIA GASPARE MANTELLINI, levantada ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, inserta bajo el Nº 62 del año 1955, en el sentido, queda reformada la partida de d.....

III Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que comience a correr el lapso de tres (3) días para apelar de la sentencia definitiva dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de noviembre de 2017, de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en el que la defensora judicial aquí designada deberá cumplir con su obligación de apelar oportunamente en nombre del ciudadano William Marcelo Roa Monzón. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: La Nulidad de los autos y oficio de fechas 15 de mayo y 20 de junio de 2018, dictados por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado que el Tribunal ut supra mencionado, acumule el recurso de apelación signado con el Nº AP21-R-2018-000295 al asunto Nº AP21-R-2018-000264, proceda a oír dichos recursos en ambos efectos, y una vez que cumpla con lo ordenado remita el asunto a fin de ser nuevamente distribuido a los Juzgados Superiores.

este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: La Nulidad de los autos y oficio de fechas 28 de mayo y 20 de junio de 2018, dictados por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado que el Tribunal ut supra mencionado, acumule el recurso de apelación signado con el Nº AP21-R-2018-000295 al asunto Nº AP21-R-2018-000264, proceda a oír dichos recursos en ambos efectos, y una vez que cumpla con lo ordenado remita el asunto a fin de ser nuevamente distribuido a los Juzgados Superiores.

Este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y con la sentencia Nº 00390 dictada el 1° de junio de 2007 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda remitir el expediente en su totalidad a la Sala antes mencionada, a los fines de que conozca del recurso de hecho anunciado.

Este Juzgado LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y la medida de Embargo Provisional decretadas en fecha 11 de julio de 2014.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la entidad financiera BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES BARRETO EL DUENDE GRACIAS A DIOS Y A MI FAMILIA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación del error del cual adolece el acta de defunción pretendida por la ciudadana Luz Annette Gostorf.

Por las razones expuestas en el literal "B", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por los abogados recusantes antes mencionados, mediante la cual anunció recurso de casación en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 18 de abril de 2018.