declara PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada RITA LUGO SALAZAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 73.348, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MILI MORELA MUZZO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.703.478, contra la decisión dictada en fecha 23 de julio de 2013, por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2011-004555, que versa sobre el juicio de Divorcio Contencioso.

Vista el acta que antecede, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente causa, asimismo se deja constancia de la comparecencia de la parte actora ciudadano ALI ALFREDO FERNANDEZ CASTILLO, así como la comparencia de la parte demandada ciudadana YORAIMA EMILIA RODRIGUEZ FLORES, Igualmente, se dejó constancia de quienes una vez reunidos con la ciudadana Juez de este Despacho Judicial llegaron a un ACUERDO PROVISIONAL En cuanto a la Custodia y el Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hijo En consecuencia, esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de dicha acta en todas y cada una de sus partes.-

Vista el acta que antecede, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la audiencia preliminar de la fase de mediación en relación a la Instituciones Familiares se deja constancia de la comparecencia de la parte actora ciudadano JESUS LEONARDO YEGRES NORIEGA Asimismo se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada ciudadana SOLIMAR BEATRIZ TINEO ZABALETA Igualmente, se dejó constancia de quienes una vez reunidos con la ciudadana Juez de este Despacho Judicial llegaron a un ACUERDO"¿"La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, La Custodia, y Régimen de convivencia Familiar a favor de sus hija En consecuencia, esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA.-

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal se declara FIRME la experticia COMPLEMENTARIA, ordenada en el numeral SEGUNDO del DISPOSITIVO de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 1 de Marzo de 2013, consignada por los expertos en fecha 18 de Noviembre de 2013, que fijó la suma de UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS TRECE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 1.393.513,56), COMO CANTIDAD EXACTA QUE LA PARTE DEMANDADA, la ciudadana VALENTINA SANOJA DE IMPERATRICE, deba pagar a los ciudadanos SANDRO IMPERATRICE SERGIO, BIAGIO IMPERATRICE SERGIO, JOSE AMEDEO IMPERATRICE SERGIO y MARY CARMEN IMPERATRICE SERGIO, parte actora .-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano GREGORIO NICOLAS BRAVO NOVELY contra la ciudadana CARMEN AURORA BAUTISTA OSORIO, con fundamento a la Causal Segunda (2°) del artículo 185° del Código Civil; SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos en fecha 24 de agosto de 1.990, por ante la Registro Civil de Matrimonios de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta inserta bajo el No. 152.

Se declara CON LUGAR la demanda de Divorcio, en base a la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil, es decir por abandono voluntario.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la sociedad mercantil MULTI SERVICIOS RGS 931 C.A., contra el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ALEJANDRO JOSE OCHOA SEGOVIA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de septiembre de 2013, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes del artículo 6 numera.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Uno, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por los profesionales del derecho VLADIMIR ENRIQUE ANGEL AGUILERA y ALVARO FIGUEIRA GOMEZ, en su carácter de Fiscales Principal y Auxiliar Centésimo Décimo Noveno del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo (22ª) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual absolvió a las ciudadanas DEYAN VIÑA WENDY YARABI y ESCALONA SANTOS MARIA ALEJANDRA, de los cargos por los cuales el Ministerio Público presentó acusación al haberlas considerado no culpables en el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPE.....