Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Antonio Terán Mariño, quien actúa como representante sin poder de la parte demandada, sociedad mercantil GT PROMOCIONES EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL C.A., contra la decisión interlocutoria pronunciada en fecha 26 de octubre de 2.015 por el Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo de Oficina incoara la sociedad mercantil PROMOTORA RABADEÑA C.A. contra la sociedad mercantil GT PROMOCIONES EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL C.A. SEGUNDO: Dada la inadmisibilidad decretada no hay condenatoria en .....

Considera quien aquí decide que la competencia para conocer y resolver los argumentos que sustentan las Inhibiciones planteadas por los Jueces de los Juzgados de Municipio corresponde igualmente a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual se hace necesario declarar la INCOMPETENCIA de este Juzgado para conocer de la presente Inhibición y ordena la REMISIÓN del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que, En fecha 19/10/2015, compareció la Abogada en ejercicio ADRIANA MARIA OBANDO ESCOBAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 188.989, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, consignó diligencia mediante la cual solicita el desistimiento del presente procedimiento, en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzga.....

El Tribunal declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria), incoara el BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano JOSE FRANCISCO RAMOS CASTILLO, plenamente identificado a los autos. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los CUATRO (4) días del mes de FEBRERO de DOS MIL DIECISEIS (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMENEZ SILVA En la misma fecha, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley y, dejándose copia de la misma en el Departamento de Archivo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 24.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Entonces a los fines de resolver la presente controversia de Resolución de Contrato de Arrendamiento, se debe determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: 1.- Si se realizó alguna modificación del inmueble objeto del contrato, y en caso afirmativo si hubo autorización expresa por parte de la arrendadora; 2.-) Si el local estaba apto para su funcionamiento y si fue abierto al publico después de celebrar el contrato de arrendamiento.- 3.-) La insolvencia alegada por la parte actora en relación y 4.-) La validez de los pagos efectuados por la parte demandada. 5.-) Si el inmueble fue entregado en la culminación del vencimiento del contrato.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a tenor de lo previsto.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó el desistimiento realizado por la representación judicial de la parte actora.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares (vía ejecutiva), incoada por la sociedad mercantil BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A (antes denominado BANCO DE DESARROLLO DEL MICROEMPRESARIO, C.A), cuyo ente liquidador es el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES BOLOCO, C.A, todos identificados con anterioridad, y en consecuencia, se condena a la demandada al pago de los conceptos que se discriminan a continuación: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON SETECIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1.790.652,45), por concep.....

DECLARA: IMPROCEDENTE

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, con vista a lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de febrero de dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, Abg. LUIS RODOLFO HERRERA G. EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES J. En esta misma fecha, siendo las 3:12 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de L.....