Ahora bien consta a los folios del expediente que la parte actora no ha ejercido recurso alguno dentro del lapso establecido en la Ley, por lo que el Tribunal de la causa en fecha siete (07) de Julio de dos mil quince (2015), a fin de que se diera cumplimiento a la Resolución Número 2011-0062 de fecha treinta (30) de Noviembre de dos mil once (2011) dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia remitió las presentes actuaciones bajo oficio Número 2015-0422 para su distribución a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U. R. D. D.) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que una vez efectuada la distribución de Ley, este Juzgado le dio entrada al expediente en fecha trece (13) de Julio de dos mil quince (2015). De un análisis realizado al expediente se evidenció que el mismo se encuentra sentenciado, mediante fallo dictado en fecha veinticinco (25) de Jul.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑO MORAL incoara el ciudadano LUIGY RAFAEL CRUZCO REYES, contra el ciudadano VÍCTOR ENRIQUE CALDERAS TORRES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los cuatro (4) días del mes de julio de dos mil dieciséis (2016).- Años: 206º de la Independencia y 157º de .....

Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, exceptuando aquellas que por su naturaleza no puedan certificarse. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente, que la parte interesada no cumplió con los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal sexto (6°) del articulo 340, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la perención de la instancia en el juicio que por daños y perjuicios (tránsito) siguiera la ciudadana Yhajaira Coromoto Marcano Patiño contra los ciudadanos Heber Ohel Hernández Acuña y Aracelis Acuña.

este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano, JUAN MANUEL ROSAS SOSA, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de nacimiento signada con el Nº 1203, la cual se encuentra inserta en los libros llevados ante el Registro Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, del año Mil Novecientos Cincuenta y Tres (1953): En los datos relativos a la identificación de la madre del ciudadano JUAN MANUEL ROSAS SOSA como "LULU SOSA" siendo lo correcto su numero de cedula como "V-11.161.167" siendo lo correcto "CARMEN DE LOURDES SOSA DE ROSAS", como real y legalmente corresponde. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a los mismos, copias certificadas de la presente decisión.

declara: HA LUGAR la oposición a la partición formulada por el ciudadano BENITO ENRIQUE QUIVERA.

En virtud a los razonamientos anteriormente expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, anula por contrario imperio el auto de fecha 14 de enero de 2016 y niega la solicitud efectuada por la abogada María Ruesta de proceder a la ejecución forzosa de la transacción celebrada en fecha 16 de mayo de 1.996.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JUAN LUIS GOIS CAIRES contra el ciudadano CESAR ARTURO SUAREZ FINOL, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cuatro.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.