Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos ALEANGER RAUL VIELMA GALINDO y YOLESIS MILAGRO JANOSQUI RODRIGUEZ BONTEMSPS, ut-supra identificados, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los Caracas, Cuatro (04) de Julio de dos mil dieciséis (2016) EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ALONSO SOTO

PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por el tercero llamado a juicio: Transporte Nolamenco, C.A.; SEGUNDO: SIN LUGAR la tercería interpuesta por la demandada contra Transporte Nolamenco, C.A., y Transporte Hidaldi, C.A., TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ROGELIO JOSE MARRERO ISTURIS contra la entidad de trabajo CARACAS, GAS C.A. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado completamente vencida en juicio.

Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación del libelo de la demanda por la parte actora y su apoderada judicial, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana JULIANA CAROLINA LOPEZ GALEA, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 38.498,en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante EVELIA C. SENIOR, venezolana, titular de la cédula de identidad 5.140.607, en contra de la sociedad mercantil TECHNIP VELAM S.A., a tenor de lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo al no haberse subsanado el libelote la demanda.

declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana MARIA CORREA, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 89.525, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano RAMON VICENTE PERDOMO MARIN, venezolano, titular de la cédula de 16.329.484, en contra de la sociedad mercantil ENFERMERAS 24 HORAS, a tenor de lo previsto en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos JONATHAN JOSE MANTILLA SURIEL y MARIANA LINGUANTI GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 16.669.533 y V-19.200.454, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha 18 de junio de 2016, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 03 de febrero de 2012, ante la Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. Notifíquese a las Autoridades correspondientes y expídase copia certificada del presente fallo de conformidad c.....

El Artículo 690 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: "Artículo 690º. Cuando se pretenda la declaración de propiedad por prescripción adquisitiva según la ley, o la declaración de cualquier otro derecho real susceptible de prescripción adquisitiva, el interesado presentará demanda en forma ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de situación del inmueble, la cual se sustanciará y resolverá con arreglo a lo dispuesto en el presente Capítulo...". Por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara incompetente por la materia para conocer del presente asunto, es por lo que se declina su competencia ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo pr.....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por las ciudadanas RITA DEL VALLE BERTONI OBAYI y ELMA BETTY YACPUB KARAN, en sus carácter de Gerentes de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA YACOBER 2010, C.A., asistida por el abogado CARLOS MANUEL CARVAJAL DIAZ, contra el fallo dictado el 02 de Junio de 2015 por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró: "... PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Acción de Prescripción Adquisitiva incoara Francisco M. Goncalves C., en contra del ciudadano Francisco Blanco...".- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que P.....