CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado José Daniel Pereira Medina.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 22 de septiembre de 2006, por la Juez Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. María Rosa Martínez Catalan. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Líbrense el oficio correspondiente.

- III ¿ Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente INHIBICIÓN planteada por la ciudadana INDIRA PARIS BRUNI, JUEZ NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Remítase al presente expediente en la oportunidad al Tribunal de Origen. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los cuatro (04) días del mes de octubre de Dos mil Seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

DECISION Por las razones expuestas, esta SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA COMPETENTE al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la causa seguida al ciudadano ANGEL JOSE MADRIZ. Se ordena remitir copia debidamente certificada de la presente decisión al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ofíciese lo conducente. Dada, firmada y sellada en la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito .....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Alfredo José Meyer Montenegro abogado Zulay María Marín Hernández, en contra de la decisión dictada por la Juez Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de diciembre del 2005, y se ordenó la entrega del vehículo Marca Toyota, Modelo Prado, Color: Verde, Año 2001, Tipo Station Wagon, Placas ADA-08Z, serial de carrocería número 9FH11VJ9519008621 y el serial del motor 5VZ1186987 al ciudadano Alfredo José Meyer Montenegro. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes, envíese el expediente principal de inmediato al Tribunal de origen.

"...SIN LUGAR del Recurso de Hecho intentado por el abogado LUIS ALFREDO ARANDA TRUJILLO, quien actúa en su condición de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO JOSE GARNICA HURTADO, parte demandada, en contra del auto proferido en fecha 04 de julio de 2006 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide..."

Competente para conocer del referido juicio al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir el expediente contentivo del proceso, sin distribución.

Se dicto auto ordenando de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil en concordáncia con el artículo 26,257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordenándo dejar sin efécto la Admisión de la Terceria dictada por este Juzgado en fecha 21 de Febrero de 2006 solicitada por la parte demandada . En consecuencia se ordena que se proceda a la Certificación por Secretaria para que comience a correr el lapso para la Celebración de la Audiencia Preliminar.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 02 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Sergio Antonio Spera Zarella contra Vantage Colliers Ingeniería Inmobiliaria TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor la cantidad de Bs. 51.370.046,21 por los conceptos y cantidades establecidas en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de que se determine el calculo de la index.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la solicitud efectuada por la profesional del derecho ROSA MARITZA LISSANDRELLI, actuando en su carácter de Defensora Privada del ciudadano ADAM JOSÉ RODRÍGUEZ SALAZAR, en el sentido le sea revisada la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA LA SECRETARIA .....