sE HOMOLOGO el acuerdo celebrado por las partes en los terminos expuestos.

Este Tribunal ordena su notificación mediante boleta. Líbrese la respectiva boleta.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE PARA EJECUTAR la obligación de manutención convenida en el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes, por el ciudadano MARCO ANTONIO OVIDIO LIENDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-11.203.335, con su cónyuge YASMÍN ISABEL MANZO BARRIETOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-11.198.620, en el expediente signado con el número AP51-V-2008-019396, a la Juez VII del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopc.....

PRIMERO: Declara la nulidad absoluta de la decisión de fecha 17 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda imponer la medida cautelar sustitutiva de libertad al imputado Roberto Luis Quintana Castellanos, según lo dispuesto en el artículo 256, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal; de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 eiusdem y se ordena la libertad sin restricciones del ciudadano. SEGUNDO: Se ordena que un Juez de Control distinto al que dictó la decisión anulada realice una nueva audiencia y decida conforme a los pedimentos que en ella aleguen las partes del presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se extienden los efectos del presente recurso a los imputados José Veliz Abreu y Héctor Peña Gamboa no apelantes, por encontrarse en la misma situación y serle.....

Por otra parte este Juzgador considera, que aún cuando existiera la presunción del "buen derecho", al no aportar pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el juez o jueza pueda acordar medida cautelar. En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Des.....

Este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de la solicitud formulada observa: Revisadas como han sido el escrito de solicitud así como los recaudos anexos al mismo, este Juzgado pudo constatar que la representación judicial de la parte solicitante, si bien alegó una presunta relación parental de los solicitantes con los propietarios del terreno donde dicen estar enclavadas las bienhechurías cuyo titulo se requiere, no consignaron a las actas del expediente, documentales que demuestren la filiación parental que dicen detentar los solicitantes con los señalados ciudadanos LUIS PINTO DA SILVA y FRANCISCO PINTO DA SILVA, quienes eran de nacionalidad Portuguesa, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-42.016 y E-182.437, respectivamente, pues sólo se limitaron a consignar los Instrumentos Poderes respectivos que acreditaría a la presentante de la solicitud como Apoderada Judicial de los solicitantes, así como copia certificada del do.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, cuatro (4) de noviembre de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AH16-S-2008-000198 Vistas las actuaciones que anteceden; este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las mismas TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad a favor de la ciudadana ADA BUX DIAZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.516.463, sobre las mejoras y bienhechurìas, construidas sobre un terreno de propiedad privada en el lugar denominado Colinas de Monagas, Oro A Placer, Nº 04, Calle Principal, Parroquia Petare, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. Según se evidencia en carta catastral, de fecha 01 de octubre del .....

Concatenando las probanzas acompañadas por el interesado y los recaudos presentados por el mismo, y los dichos por los testigos concordantes entre sí, este Tribunal conforme a lo dispuesto en el Artículo 509 del Código de Procedimiento Civil concluye declarar a favor del ciudadano JUAN DE LA CRUZ PARDES VILLEGAS, TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias suficientemente identificadas en la presente solicitud, a tenor de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener terceros.

Este Tribunal conforme a lo dispuesto en el Artículo 509 del Código de Procedimiento Civil concluye declarar a favor de la ciudadana CARMEN ALFREDA TOMASE DE CAMACHO, TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias suficientemente identificadas en la presente solicitud, a tenor de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener terceros.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada CARMEN EPALZA en su carácter de apoderada judicial de la parte actora el 4 de junio del 2009, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 2 de junio del 2009 en la presente causa. En consecuencia, se niega la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada. No hay especial condenatoria en las costas del recurso en razón de que no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....