Decisiones del dia 04/11/2009
N° Expediente :
AP51-R-2009-012984
N° Sentencia :
AZ512009000285
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Regulación De Competencia
Partes: DR. JOSÉ ALBERTO NUNES Y DRA. AIMAR COROMOTO VALENCIA RIZO
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE PARA EJECUTAR la obligación de manutención convenida en el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes, por el ciudadano MARCO ANTONIO OVIDIO LIENDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-11.203.335, con su cónyuge YASMÍN ISABEL MANZO BARRIETOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-11.198.620, en el expediente signado con el número AP51-V-2008-019396, a la Juez VII del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopc.....
Juez/Ponente:
Enoé Carrillo
Organo:
Corte Primera de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AP21-X-2009-000111
N° Sentencia :
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Medida Cautelar
Partes: DEMIS JESUS MEDINA RODRIGUEZ VS RECTICAMARA JONNY, C.A.
Resumen:
Por otra parte este Juzgador considera, que aún cuando existiera la presunción del "buen derecho", al no aportar pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el juez o jueza pueda acordar medida cautelar.
En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Des.....
Juez/Ponente:
Orlando Magallanes
Organo:
Juzgado Vigésimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP31-S-2009-006771
N° Sentencia :
PJ0102009000312
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Titulo Supletorio
Partes: LUIS JOAO DA SILVA DE FREITAS, HECTOR RENATO PINTO DE FREITAS, VICTOR PINTO FREITES, ZENON PINTO FREITES, JUANA BENEDICTA PINTO DE FREITAS, ANTONIO ROBERTO PINTO DE FREITAS, FATIMA AFRA PINTO DE FREITAS, ORAIMA ELIZABETH PINTO DE FREINTAS, OLGA MARIA PINTO DE ORNELAS, FRANCISCO RICARDO PINTO GONCALVES Y RUI ALBERTO PINTO GONCALVEZ
Resumen:
Este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de la solicitud formulada observa:
Revisadas como han sido el escrito de solicitud así como los recaudos anexos al mismo, este Juzgado pudo constatar que la representación judicial de la parte solicitante, si bien alegó una presunta relación parental de los solicitantes con los propietarios del terreno donde dicen estar enclavadas las bienhechurías cuyo titulo se requiere, no consignaron a las actas del expediente, documentales que demuestren la filiación parental que dicen detentar los solicitantes con los señalados ciudadanos LUIS PINTO DA SILVA y FRANCISCO PINTO DA SILVA, quienes eran de nacionalidad Portuguesa, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-42.016 y E-182.437, respectivamente, pues sólo se limitaron a consignar los Instrumentos Poderes respectivos que acreditaría a la presentante de la solicitud como Apoderada Judicial de los solicitantes, así como copia certificada del do.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
N° Expediente :
AH16-S-2008-000198
N° Sentencia :
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Titulo Supletorio
Partes: ADA BUX DIAZ GOMEZ
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, cuatro (4) de noviembre de dos mil nueve (2009)
199º y 150º
ASUNTO: AH16-S-2008-000198
Vistas las actuaciones que anteceden; este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las mismas TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad a favor de la ciudadana ADA BUX DIAZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.516.463, sobre las mejoras y bienhechurìas, construidas sobre un terreno de propiedad privada en el lugar denominado Colinas de Monagas, Oro A Placer, Nº 04, Calle Principal, Parroquia Petare, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. Según se evidencia en carta catastral, de fecha 01 de octubre del .....
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
5853
N° Sentencia :
2
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Apelacion
Partes: JOSCELYN DEL VALLE SALAZAR GAMBOA CONTRA ENRIQUETA AÍDA VILLEGAS DE CERVINI, LUIS GUILLERMO VILLEGAS BARTHELL, ELEONORA VILLEGAS DE SCULL Y GUILLERMO ENRIQUE VILLEGAS SOSA.
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada CARMEN EPALZA en su carácter de apoderada judicial de la parte actora el 4 de junio del 2009, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 2 de junio del 2009 en la presente causa. En consecuencia, se niega la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada.
No hay especial condenatoria en las costas del recurso en razón de que no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....
Juez/Ponente:
Jose Daniel Pereira
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito