Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención a favor del niño Se omite el nombre de Niños y Adolescente conforme al Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 28 de Octubre de 2009, por los ciudadanos YONNY JUVENAL DÍAZ y TIBISAY HERNÁNDEZ ABREU, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos LISBETH TIBISAY MONTILLA y FRANKLIN ANTONIO GUILLEN ALVARADO, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YOHANGEL GERARDO MORENO ROJAS y KATHERINE VANESSA LANDAETA URDANETA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 26 de octubre de 2009, por los ciudadanos SCARLET GONZALEZ FAGUNDEZ y JULIO CESAR YANEZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos VICTOR MANUEL ORTIZ y JENIFER SUGEY ZAMORA RAMIREZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

VI.- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido con jueces asociados, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil demandada CORPORACION CLOROX DE VENZUELA S.A., contra la sentencia definitiva dictada en 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró (i) con lugar la demanda; (ii) ordenó una experticia complementaria del fallo para determinar el monto de la condena; y (iii) condenó en costas a la parte demandada. Todo en el juicio seguido de cumplimiento de contrato y daños y perjuicios intentada por la compañía TAMAYO & CÍA, S.A. contra la compañía CORPORACION CLOROX DE VENEZ.....

En tal sentido, y habiéndose cumplido todas las formalidades previstas en la ley in comento, tal y como se desprende del análisis de los autos, esta Sala de Juicio, considera que la operación descrita es beneficiosa al interés de la niña y adolescentes de autos, razón por la cual este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades que le confiere el Artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial a la ciudadana SONIA MARIA RODRIGUEZ NIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 6.216.725, para Realizar Actos que Exceden de la Simple Administración, específicamente Operaciones de Venta de los derechos que le corresponden a la niña y adolescent.....

En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el Abogado antes mencionado en fecha 26 de Octubre de 2009, cursante a los folios del presente expediente, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-