Este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Resolución de contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana MARÍA MAGDALENA DAUTAN ANGARITA, en contra del ciudadano EDMUNDO RAFAEL MILLAN ALTUVE, ambas partes ampliamente identificados en éste fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular, se declara RESUELTO el contrato verbal de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 1° de Abril de 2009, sobre un inmueble de propiedad de la parte actora, constituido por un apartamento distinguido con el Nº 5, situado en la planta segunda del Edificio denominado "Palma Real", en la calle California, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada en l.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la ciudadana MARIA EUGENIA ZAMBRANO BOLAÑO, plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenator.....

Ahora bien, de la revisión exhaustiva del escrito que encabezan las actas, evidencia éste sentenciador que no se desprende de la lectura del mismo el objeto de la pretensión, es decir, no señala la parte interesada con que finalidad presenta ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de éste Circuito Judicial, el referido escrito. En consecuencia, y siendo tan ambigua y oscura y sin fundamento legal la presente solicitud, forzoso es declara INADMISIBLE la solicitud presentada por la ciudadana LISYEIRA YAQUELIN MONTILLA OCHOA, de conformidad con lo previsto en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI NGC/EC/Marisol R.-

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada entre las partes en fecha 30 de noviembre de 2009, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, y visto los instrumentos poderes cursantes a los folios 11 y 12; y 44 al 46 respectivamente, los cuales fueron otorgados por ante la Notaría Pública Décima Tercera del Municipio Libertador, del Distrito Capital, en fecha 06 de noviembre de 2009, bajo el N° 11, Tomo 50, y Notaría Pública Tercera del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 25 de noviembre de 2009, bajo el N° 74, .....