por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la Acta de Reconocimiento Posterior Nº 33 del año 1986, inserta en los Libros de Registro de Nacimientos , que reposa en los Archivos del Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice :... "de estado civil soltero..."; siendo lo correcto; "...de estado civil casado...". Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal del Registro Civil del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.- L

PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YENITZA CRISTINA MONCADA PAREDES, Fiscal Auxiliar Quincuagésima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de octubre de 2009, mediante la cual sustituyó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera decretada al ciudadano SAUL ALFREDO VARGAS MARCANO, por las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en el artículo 256 ordinales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por la presunta comisión del delito de Robo a Mano Armada en Grado de Cómplice No Necesario, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 84.1 ejusdem. SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de octubre de 2009, por la abogado MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ CORREDOR, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de octubre de 2009, oída en ambos efectos en fecha 26 de octubre de 2009. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por solicitud de beneficio de jubilación intentada por los ciudadanos ALCIDES DE VIAZZO GONZALO, ANTONIO JOSÈ HERNÀNDEZ, FRANCISCO CHACÌN HENR.....

Se DECLARÓ CON LUGAR la presente demanda de Revisión de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana ELOISA GEORGINA OSORIO PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.210.297, en contra del ciudadano ARGENIS JOSE TORRES DELGADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.994.506, cuyos razonamientos se dan aquí por reproducidos en la motiva del presente fallo.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se decide.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda, resultando competentes Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de turno de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal. Dada, firmada, y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 04 días del mes de diciembre del año dos mil nueve .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado DARIO AUGUSTO BALLIACHE PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.117.565, procediendo con el carácter de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS UNICON" C.A.; inscrita ante el Registro de Comercio de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de febrero de 1959, bajo el Nº.36, Tomo 4-A, y según ultima Asamblea General Extraordinaria de Accionistas la cual fuere debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 39, Tomo 38-A-Pro, en fecha 28 de marzo de 2006, contra el acto administrativo contenido e.....

Se ordenó ACUMULAR el presente asunto a la causa N° AP51-S-2009-007843, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; y 52 y 79 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordenó remitir el conocimiento del presente asunto a la Sala de Juicio III de este Circuito Judicial.

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Segundo. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir diecisiete (17) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Segundo: el No.09.01 y el No. AH12-M-2008-000120; al Juzgado Superior Tercero: el No.AH-18-X-2009000143 Y EL No.AH12-X-2009-000075; al Juzgado Superior Cuarto: el No.AH16-V-2008-000262 y el No. AH12-V-2007-000165;al Juzgado Superior Quinto: el No.09.02 y el No. AH15-X-2009-000087; al Juzgado Superior Sexto: el No.09.03 y el No. AM16-V-2008-000274. ; al Juzgado Superior Séptimo: el No. AH12-5-2006000307 y el No. AP11-O-2009-0000101;al Juzgado Superior Noveno: el No.AH12-X-2008-000122 y el No. AH13-V-2006000118; al Juzgado Superior Décimo: el No.AP11-V-2009001076 y el No. AM1C-V-2004000095; al Juzgado Superior Primero: el No. AP11-M-2009-000331. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Décimo y que el .....