Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/03/2025

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia Marítimo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2018-000776 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Retracto Legal
Partes:
SAILIS MARCETH AMAYA GÁMEZ, CONTRA LOS CIUDADANOS ISMAEL LEÓN PAIVA Y YENNIFFER ENANIAS ROJAS GÁMEZ
Resumen:
En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por RETRACTO LEGAL sigue la ciudadana Sailis Marceth Amaya Gámez, contra los ciudadanos Ismael León Paiva y Yenniffer Enanias Rojas Gámez. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N° Expediente : 2025-0001402 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
GLADYS YASMIN FRANQUIZ AGUILAR Y ANGEL ANTONIO PACHECO GERDEL CONTRA CANDELARIA PEREZ DE MEDINA, SILVIA JOSEFINA SALGADO DE PEREZ, JOSE GREGORIO PEREZ SANTANA, GLADYS PEREZ SANTANA, YAQUELIN PEREZ SANTANA Y ADORACIÓN DEL CARMEN PEREZ DE DORTA
Resumen:
Por último se observa igualmente en la reforma de la demandada la continuidad del petitorio de condena así: "...que los coherederos demandados sean obligados a pagar un monto que fije el tribunal ‘por cada mes cumplido y ocupado´..." lo que evidencia que por la presente acción se persigue igualmente el tribunal fije lo que pareciera ser un canon de arrendamiento ´por cada mes cumplido y ocupado´ cuya finalidad no es de ninguna manera la de la acción reivindicatoria, y así se decide. Por lo expuesto este Tribunal se ve forzado, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil a declarar inadmisible la presente demanda y así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados