Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 22/04/2014 emanada del Juzgado Decimosegundo (12) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). CUARTO: SIN LUGAR la demanda por Jubilación Especial, incoada por la ciudadana MARLENE PEREZ DE CALCERA, en contra de la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) QUINTO: Se condena en costas a la parte actora.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Partición Amigable efectuada por los Ciudadanos BLASINA MARINA VERA y LUIS TARCISIO TELLIS RUIZ. Se acuerda expedir por Secretaría a los solicitantes, sendas copias certificadas del Escrito de Solicitud y de esta decisión, una vez sean consignados en autos los respectivos fotostatos. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación planteado por el ciudadano JESUS ANIBAL DÁVILA SOTO, Defensor Público Penal Septuagésimo Séptimo (77º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ARMANDO RAFAEL ESCOBAR, sólo de conformidad con lo previsto en los numerales 5 y 7 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 16 de junio de 2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual la defensa denuncia: "(...) admitiendo pruebas ilegales que fueron presentadas en e.....

PRIMERO: se ADMITE el primer Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Profesionales del Derecho NOHELIA ALVAREZ, ALONSO MEDINA ROA y CARLOS DANIEL MORENO BARRIOS, quienes apelan en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos CRISTIAN JAVIER GIL VILLANUEVA y SAIRAM GABRIELA RIVAS MORENO, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 10-05-2014, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos antes mencionados, a tenor de lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2, y 3; 237 numeral 3 y 5, y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 Código Penal; INSTIGACION PUBLICA, pr.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 04/06/2014 por los Profesionales del Derecho MARÍA FERNANDA TORRES ALMEIDA, NOHELIA ALVAREZ Y CARLOS DANIEL MORENO BARRIOS, quienes apelan en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ROBERT ARGENIS PUMAR ZORRILLA, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Mayo de 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de C.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA la medida de embargo preventivo, solicitada por la parte actora en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue contra INFONET REDES DE INFORMACIÓN, C.A. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de julio de dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federac.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en la querella interpuesta por el abogado Fernando León, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana KATHERIN CIPRIANA RAMÍREZ VIEIRA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.529.835, contra el INSTITUTO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los cinco (5) días del mes de agosto del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- EL JUEZ, .....

Con fundamento a las disposiciones de hecho y de Derecho anteriormente expuestas y contenidas en la presente decisión, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de falsedad propuesta por la parte actora, contra los documentos que fueron autenticados por ante la Notaría Pública del Municipio Autónomo Guanare del Estado Portuguesa, el primero, autenticado el 21 de julio de 2009, asentado bajo el Nº 30, Tomo 89, y el segundo, autenticado el 1 de diciembre de 2008, asentado bajo el Nº 65, Tomo 158 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría. En consecuencia, los especificados documentos hacen plena fe así entre las partes que lo otorgaron, como también respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por sus otorgantes. SEGUNDO: De c.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JOSE FRANCISCO BARRIOS y EGLIS MARIA ROJAS RAUSEO, titulares de las cédula de identidad Nº 6.358.094 y 6.228.246, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de febrero de 1986.