este Tribunal revisado el contenido del documento transaccional, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Asimismo, este Juzgado acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de conformidad con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al acuerdo transaccional suscrito entre los ciudadanos ANA JOSEFINA VARGAS REYES, BERTILDA BARCOS NUÑEZ, ALEXIA JOSEFINA PEREZ DE BUTE, CELSA CELESTINA MARCANO, ARACELIS PEREZ JARAMILLO, MARIA ANTONIA BERRIO BARRERA, NOHIRALY GARCIA MARTINEZ, ANA ISABEL MARTINEZ LOPEZ, ELIÚ ALBERTO RODRIGUEZ RAMOS y BEISY ALEJANDRA PEÑA GODOY (Parte Actora) y TALLER DE COSTURA DORALI NF, C.A y CONFECCION.....

SE LOGRO MEDIACIÒN POSITIVA ENTRE LAS PARTES HOMOLOGANDOSE EL ACUERDO.

SE HOMOLOGO TRANSACCION PRESENTADA POR LAS PARTES POR CUMPLIR LAS EXIGENCIAS DEL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

SE DECLARO PROCEDENTE LA ENTREGA DE COSTAS DE EJECUCIÒN SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

SE LOGRO MEDIACIÒN POSITIVA ENTRE LAS PARTES Y SE HOMOLOGO ACUERDO.

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa; asimismo homologa el desistimiento del procedimiento; dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por la parte oferente, para lo cual se le insta a presentar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 16 de abril de 2012, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con .....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de Inspección Judicial presentada por el ciudadano JACINTO PANTOJA abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 32.581, actuando en su carácter de de Vocero General de la "Asociación Civil Comité de Pobladora Pobladores y Pobladoras del Edificio SASSOLA". Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los _________________.....

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30.05.2014, contra el auto proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26.05.2014, que negó la solicitud presentada por las abogadas Maria Campagnone y Sulma Alvarado e Yvana Borges, en su carácter de apoderadas judiciales de las co-demandas en tercería, ciudadanas Marcilia Medina y Marcilia Stroccia Medina, en relación a que se deseche la tercería propuesta por el Restaurant El Fetuccini C.A.. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCER.....