Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:PROCEDENTE EN DERECHO la transacción realizada entre las partes en fecha20 de noviembre de 2023, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATOincoaran los ciudadanos NAIM RAMIRO RAMONES CARDENAS y MILAGRO ELENA AROCHA LUGO, contra la ciudadana CARLA IRRAIS ARGUINZONES MÉNDEZ, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADAla misma de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Segundo:Con respecto a la solicitud del levantamiento de las medidas de prohibición de enajenar y gravary embargo decretadasen la presente causa, este juzgado se pronunciará mediante auto separado en el Cuaderno de Medidas correspondiente. Tercero:Déjese copia cer.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogadoFRANMAR JAVIER BERMÚDEZ RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.837, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FRANCIA EULOGIA TORRES BRACAMONTE y JOSÉ RAFAEL ARAUJOvenezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.357.974 y V-4.317.277, respectivamente. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha 07 de noviembre de 2023, dictado por el Juzgado Tercero Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó por extemporáneo por tardío el recurso de apelación ejercido en fecha 01 de noviembre de 2023, contra la sentencia de fecha 17 de octubre de 2023. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, por los razonamientos ut supra indicados le resulta forzoso declarar IMPROCEDENTE lo solicitado por la representación judicial de la parte Accionante. Así se establece.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: Se NIEGA el recurso de casación anunciado en fecha 04 de diciembre de 2023, por el abogado JOSÉ JOAQUÍN BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.108, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por esta Alzada, en fecha 17 de diciembre de 2023, en el presente juicio que por DESALOJO (Local Comercial) sigue la ciudadana RITA DI PRINZIO DE GIANGIORDANO, TONY GIANGIORDANO DI PRINZIO Y DORIS GIANGIORDANO DI PRINZIO contra la sociedad mercantil PANADERÍA Y CHARCUTERÍA FLOR DE LAS MINAS.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de septiembre del 2023, por el abogado DANIEL BUVAT, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil, DIMATEL BOLEITA, C.A, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 25 de septiembre del 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR LA OPOSICIÓN efectuada en contra de las pruebas documentales y la prueba testimonial, promovidas por la parte demandada, en el lapso de informes, correspondiente a la demanda que por DESALOJO, fuera incoada por las ciudadanas BEATRIZ MARÍA BLANCO SOLORZANO y JULIA JOSEFINA BLANCO DE HERNÁNDEZ, quienes actúan en representación de los ciudadanos MILENA AMARILIS ARREAZA DE BLANCO, ALBERTO JOSÉ BLANCO DE ARREAZA, JUAN ANTONIO BLANCO SOLORZANO y SAMANTHA CAROLINA BLANCO ARREAZA, en contra de la Sociedad Mercantil, DIMATEL BOLEITA.....

En el caso de marras, quien aquí suscribe, pudo evidenciar, que existe un error subsanable, con respecto a la estimación de la demanda, toda vez que aun cuando el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, instó a la parte accionante a que señalara la cuantía en la que basa su pretensión de conformidad a la Resolución Nro. 2023-0001, de fecha 24/05/2023, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dicha parte identificada ut supra no realizó la estimación adecuadamente, debido a que al presentar su reforma señaló como moneda oficial de mayor valor establecida por el Banco Central de Venezuela el dólar americano, cuando en realidad es el euro, el cual para la fecha de la presentación de la demanda se encontraba fijado en la cantidad de TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CINCO (Bs. 34,55), según la misma entidad bancaria. Ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que l.....

´Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por el ciudadano JOSE PORFIRIO BARRERA PEREZ por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra sociedad mercantil SERVICIOS HUMANA TECH, C.A., ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión dictada. TERCERO: El lapso para interponer los recursos que consideren las partes será a partir del día de hoy exclusive.´

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado RODOLFO LUÍS QUIJADA MARVAL, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte denunciante, contra el fallo dictado por este juzgado el día 15 de noviembre de 2023, en el juicio que por FRAUDE PROCESAL INCIDENTAL sigue la ciudadana INES CAROLL SEMPERTIGUEZ VILLAROEL, contra la ciudadana PALMIRA RITA GOMES DE GOMES; por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario para acceder a sede casacional. Y ASÍ SE DECLARA.

En tal sentido, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Oferta Real de Pago incoada por la entidad de Trabajo JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS EL AVILA. RIF-J-31348559-4, a favor de la ciudadana: DEBORA LISET ESPINOZA RIVERA, inscrita en el IPSA bajo el número: 97.036. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez vencido el lapso para ejercer recursos contra el fallo. Es todo terminó se leyó y conformen firman. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sent.....