Decisiones del dia 06/02/2009
N° Expediente :
AP51-S-2008-021500
N° Sentencia :
PJ0022009000152
Fecha: 06/02/2009
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES
Resumen:
Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos BENJAMIN ENRIQUE GOMEZ TOVAR y VIRIDIANA MERCEDES HERRADA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.019.092 y V-11.305.328, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.
En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; se ratificaron y homologaron los acuerdos de las partes.
Juez/Ponente:
Rosa Yajaira Caraballo Abreu
Organo:
Sala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AP51-S-2008-012505
N° Sentencia :
PJ0022009000145
Fecha: 06/02/2009
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES
Resumen:
Se procedió a la corrección del error material delatado,De conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente donde dice: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes) ..."..., debe leerse lo siguiente: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes) ...", asi mismo en donde dice: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes)...", debe leerse lo siguiente: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes)..." en consecuencia.....
Juez/Ponente:
Rosa Yajaira Caraballo Abreu
Organo:
Sala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
422-07
N° Sentencia :
422-07
Fecha: 06/02/2009
Procedimiento: Parcialmente Con Lugar Solicitud
Partes: FISCAL Nº 57 DE DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRES. HERTZEN ANTONIO VILELA SIBADA Y JUAN LUIS GONZÁLEZ TAGUARUCO, ACUSADOS: CESAR AUGUSTO VARGAS PINTO Y ANARQUI LOREMAR ARAQUE GUILLEN,
Resumen:
DECISIÓN.
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolita de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de revocación ejercido por la defensa de los ciudadanos Cesar Augusto Vargas Pinto y Anarqui Loremar Araque Guillen; en tal sentido SE DEJA SIN EFECTO el emplazamiento a la representante del Ministerio Público, de conformidad con las previsiones contenidas en el Artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el recurso de Apelación incoado por el recurrente es en contra de una Sentencia y no en contra de un Auto; acordándose la notificación a la representante Fiscal de la referida sentencia, en cumplimiento de los principios referidos al Debido Proceso e Igualdad entre las partes, establecido en la Carta Magna. Notifíquese, Diarícese. Publíquese. CUMPLASE.
Juez/Ponente:
Regulo Aponte
Organo:
Tribunal Undécimo de Juicio
N° Expediente :
2383-09
N° Sentencia :
Fecha: 06/02/2009
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL WORLD HOLDING & CONSULTING VENEZUELA C.A, VS. DIRECCION GENERAL DE INQUILINATO
Resumen:
este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesta por el Abogado MARCOS CASTILLO VELANDIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.076, en cu carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil WORLD HOLDING & CONSULTING VENEZUELA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, el catorce (14) de Noviembre de 2001 bajo el N° 62, Tomo 607-A-Qto, contra la resolución N° 00012635, dictada por la DIRECCION GENERAL DE INQUILINATO en fecha 06 de Noviembre de 2008, en el expediente signado con el N° 63.240-F92.
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
AP21-L-2007-003188.-
N° Sentencia :
Fecha: 06/02/2009
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: GLORIA CRISTINA ALVARADO VS. LABORATORIOS NOVAPHARMA, S.A
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GLORIA CRISTINA ALVARADO CRESPO, contra la empresa LABORATORIOS NOVAPHARMA S.A., SEGUNDO: Se ordena el recálculo de las indemnizaciones previstas en los artículos 125, de la Ley Orgánica del Trabajo, así como el recálculo de la prestación de antigüedad de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ejusdem, y el pago de las incidencias generadas por la no aplicación de la parte variable por comisiones en los domingos y feriados calculados durante todo el tiempo que duró la relación de trabajo, tomando en consideración los diferentes periodos de la prestación de servicio, a saber, desd.....
Juez/Ponente:
Maria Isabel Soto
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo