Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos BENJAMIN ENRIQUE GOMEZ TOVAR y VIRIDIANA MERCEDES HERRADA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.019.092 y V-11.305.328, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; se ratificaron y homologaron los acuerdos de las partes.

Se procedió a la corrección del error material delatado,De conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente donde dice: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes) ..."..., debe leerse lo siguiente: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes) ...", asi mismo en donde dice: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes)...", debe leerse lo siguiente: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes)..." en consecuencia.....

DECISIÓN. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolita de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de revocación ejercido por la defensa de los ciudadanos Cesar Augusto Vargas Pinto y Anarqui Loremar Araque Guillen; en tal sentido SE DEJA SIN EFECTO el emplazamiento a la representante del Ministerio Público, de conformidad con las previsiones contenidas en el Artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el recurso de Apelación incoado por el recurrente es en contra de una Sentencia y no en contra de un Auto; acordándose la notificación a la representante Fiscal de la referida sentencia, en cumplimiento de los principios referidos al Debido Proceso e Igualdad entre las partes, establecido en la Carta Magna. Notifíquese, Diarícese. Publíquese. CUMPLASE.

Tal como fue ordenado en la presente fecha, en el cuaderno Principal de Divorcio signado con el No. AP51-V-2007-004680, este Tribunal Unipersonal No. XII, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO de la presente incidencia.-

SE ORDENÓ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO.

Tal como fue ordenado en la presente fecha, en el cuaderno Principal de Divorcio signado con el No. AP51-V-2007-004680, este Tribunal Unipersonal No. XII, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO de la presente incidencia.-

este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesta por el Abogado MARCOS CASTILLO VELANDIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.076, en cu carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil WORLD HOLDING & CONSULTING VENEZUELA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, el catorce (14) de Noviembre de 2001 bajo el N° 62, Tomo 607-A-Qto, contra la resolución N° 00012635, dictada por la DIRECCION GENERAL DE INQUILINATO en fecha 06 de Noviembre de 2008, en el expediente signado con el N° 63.240-F92.

observa esta Juzgadora que por auto de fecha 14 de enero de 2009 se declaró competente para conocer de la presente causa, así mismo ordenó las notificaciones correspondientes de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de reanudar la causa y proceder a la admisión, en consecuencia este Juzgado niega dicha solicitud.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GLORIA CRISTINA ALVARADO CRESPO, contra la empresa LABORATORIOS NOVAPHARMA S.A., SEGUNDO: Se ordena el recálculo de las indemnizaciones previstas en los artículos 125, de la Ley Orgánica del Trabajo, así como el recálculo de la prestación de antigüedad de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ejusdem, y el pago de las incidencias generadas por la no aplicación de la parte variable por comisiones en los domingos y feriados calculados durante todo el tiempo que duró la relación de trabajo, tomando en consideración los diferentes periodos de la prestación de servicio, a saber, desd.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIELA VILORIA VERA contra Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenad.....