SEGUNDO: Se ordena librar el oficio respectivo al Registro Inmobiliario del Municipio Barinas del Estado Barinas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los SEIS (06) días del mes de AGOSTO del año dos mil diez (2010).- Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA ABG. DIOCELIS PEREZ BARRETO En esta misma fecha, siendo las 01:33 p.m. se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA, Exp. AP11-M-2010-000189 JCVR*DPB*Sonia.-

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por LUIS LOPEZ IGLESIAS. contra YOUSSEF IBRAHIM WASSOF, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Seis (06) días del mes de A.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, SE FIJA EL DECIMO (10MO.) DÍA DE DESPACHO a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los seis (06) días del mes de Agosto de 2010. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la representación de la parte demandada ciudadano Guido Ramón Torrealba Martínez, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 11 de enero de 2010, que declaró Con Lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato intentare el ciudadano Vicente Rafael Armas Bauza, en contra del ciudadano Guido Ramón Torrealba Martínez. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Vicente Rafael Armas Bauza, en contra del ciudadano Guido Ramón Torrealba Martínez, por Cumplimiento de Contrato, en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia de fecha 11 de enero de 2010, dictada por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada hacer entrega material, real y efectiva a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento distin.....

Se admitió demanda que por cumplimiento de contrato de seguros interpone el ciudadano Javier Antonio Arellano Méndez, en su carácter de representante legal de Agropecuaria J.A., c.a., contra Mapfre La Seguridad, c.a.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró la Confesión Ficta de la parte demandada y en consecuencia Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en la causa.- Se ordenó la notificación de las partes.-

En razón de lo antes expuesto, y por cuanto los Juzgados de Municipio sólo conocerán de las causas que no excedan a las 2.999 Unidades Tributarias y establecida como quedó la cuantía de la presente causa por la parte actora en la suma SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 625.097,40) y como quiera que en aplicación a la sentencia dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución Nº 2006-00038 de fecha 14-6-2006, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.528 de fecha 22 de Septiembre de 2006, diferida por la Resolución Nº 2006-66 de fecha 18-10-2006, la cual entró en vigencia el 1º de marzo de 2007, estableció en su artículo Nº 1, en la cual se estableció la cuantía para los Tribunales de Municipio, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que ha incoado Banesco Banco Universal c.a. contra Distribuidora Abrahán¿S IP, c.a y contra Mariela Irma Ibarra Rada, arriba ya identificadas. En consecuencia condena a las partes demandadas a que le paguen a la parte actora las siguientes cantidades: Bs.F. 39.171,64 por concepto del saldo del principal- Bs.F.8.102, oo, por concepto de intereses convencionales (correspectivos), causados desde el 27-04-2009 hasta 28-02-2010, que son 307 días a la tasa convenida. Bs.F.904,21, por concepto de intereses moratorios, causados desde l 27-05-2009 hasta el 28-02-2010, que son 277 días, a la tasa del 3% anual. Los intereses convencionales y de mora que se sigan causando desde el 01-03-2010 en adelante hasta el definitivo pago; que se calcularán por una experticia complementaria al fallo. Publíquese, Regístrese y D.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de la sociedad de comercio "Med Sure, C.A."; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil "Globovisión tele, C.A.", ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte accionada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades dinerarias: 1) sesenta y nueve mil sesenta y un bolívares con sesenta y ocho céntimos (Bs.69.061, 68), monto a que asciende las seis (6) cuotas insolutas, vencidas los días 11 de septiembre, 11 de octubre, 11 de noviembre, 11 de diciembre, todas del 2007, 11 de enero y 11 de febrero de 2008, cada una por la canti.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, intentara el BANCO MERCANTIL C.A., contra el ciudadano CARLOS ANTONIO RANGEL SALAZAR. Se condena al demandado a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: a) Bs. 10.782,81 por concepto de saldo de capital; b) Bs. 2.286,83 por concepto de intereses a la tasa del 10% anual; c) Los intereses a la señalada tasa del 10% anual que se siguieron causando desde la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que quede firme el presente fallo las letras identificadas con los números 2/48 hasta 30/48 (ambas inclusive) y respecto de las letras identificadas con los números 31/48 hasta 48/48 (ambas inclusive) desde la fecha de vencimiento de cada una de las letras hasta la fecha en que quede firme el presente fallo. Dicho cálculo se hará a través de una experticia complementaria del fallo por un sólo experto a ser nombrado por el Tribunal. Ante la improcedencia de la indexación no ha lugar a costas.