Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara con lugar la solicitud de separación de cuerpos presentada por los ciudadanos PEDRO GERARDO GONZALEZ RANGEL y ESTRELLA DEL MAR MARQUINA LOPEZ, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges JULIO MARTIN VERENZUELA LEON y JOHANNA ISABEL KRISON ZUÑIGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.490.429 y V-16.202.665, respectivamente, decretada el 3 de julio de 2013, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual fue celebrado en fecha 01 de junio de 2.009, ante la Prefectura de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en Acta Nº. 26, correspondiente al año 2.009, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y Déjese copia.

tal circunstancia impide a esta juzgadora verificar si se sustrae el cumplimiento de alguna obligación laboral o si existe violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, en consecuencia, este Tribunal NIEGA la homologación de la transacción in comento, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 10 y 11 del Reglamento. Y así se decide.

en consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. CÚMPLASE.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la empresa VIGILANCIA Y TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS, C.A. "VIGIBANCA", a favor del ciudadano AGUSTIN CORNIELES, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

En consecuencia, este Tribunal homologa la transacción presentada, solo en lo que respecta a los conceptos y cantidades que se presentaron en la oferta real de pago y que son reconocidos en la misma, derivados de la relación laboral que las unió; dándole efecto de cosa juzgada; no así le imparte homologación a lo contenido en la cláusula cuarta, a la que se hizo referencia precedentemente, relativa al supuesto infortunio laboral, toda vez que considera quien juzga que ello es contrario al orden público laboral, siendo esta una materia regida por la seguridad social, por cuanto de la revisión de las circunstancias de tiempo, modo y lugar narradas en el escrito transaccional, no se garantiza la irrenunciabilidad de los derechos laborales del ex trabajador en lo referente a este aspecto; así como tampoco este Juzgado homologa lo relacionado a la manifestación de las partes expresada en la cláusula quinta, que desisten de cualquier otra acción bien de naturaleza civil, laboral o administra.....

Atendiendo a tales consideraciones, este Juzgado forzosamente debe, como en efecto lo hace, negar la homologación al acuerdo presentado por las partes, en el entendido de que queda salvo el derecho a oponer al oferido el pago efectuado por parte de la oferente, en los términos y condiciones indicados en la diligencia presentada y así se establece.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano Johnny Lewis Amundarain, contra la Providencia Administrativa N° 00219-2013, de fecha 06 de agosto de 2013 que cursa en el expediente administrativo N° 023-2012-01-02514, emanada de la Inspectoría del Trabajo Capital Norte, sede Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la Autorización de Despido, Traslado o Modificación de Condiciones o Calificación de Faltas incoada por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales contra el accionante. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se repone la causa a la celebración de prolongación de la audiencia preliminar; SEGUNDO: Se remite la causa al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito; TERCERO: No hay condenatoria en costa.

En consecuencia, debe especificarse el último salario integral, con su respectiva operación aritmética. Así mismo, cuántos días percibe por bono vacacional, y cuantos días pagan la demandada por utilidades. En consecuencia se ordena a la parte actora ciudadano JOSE ENRIQUE ALZOLA AGUILERA, venezolano, titular de la cédula de identidad número V- 11.160.791, y /o a su apoderado judicial WILLIAMS PALENCIA PIÑERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 68.255, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada. Expídase Boleta de Notificación