DISPOSITIVA Por las razones expuestas esta sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara sin lugar el recurso interpuesto de apelación que interpusiesen oportunamente, el abogado ULISES JOSÉ RIVAS ZAMBRANO, en su carácter de Representante del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Quinta de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Calabozo; contra el fallo de fecha 30 de octubre de 2009, dictado en Audiencia Pública y Oral de Juicio por el Tribunal Unipersonal Nro. 01 de Primera Instancia en funciones de Juicio, Extensión Calabozo, Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, decisión que ABSUELVE al ciudadano LEONELL LUJEL BERNAL LUGO, en consecuencia se conforme la sentencia recurrida. Se funda la presente decisión en los artículos Se funda la decisión en los artículos 432; 433; 435; 436; 451; 452.2; 453; 454; 455; 456 y 457. Diaricese. Publíquese......

Se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la abogada Inés Rodríguez González, Juez Temporal Tercera de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de La Pascua, en el asunto penal Nº JP21-P-2009-003899, seguido al ciudadano EDIXON JAVIER LANZA; todo ello de conformidad a lo establecido en los artículos 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró sin lugar el recurso interpuesto de apelación que interpusiesen oportunamente, el abogado ULISES JOSÉ RIVAS ZAMBRANO, en su carácter de Representante del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Quinta de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Calabozo; contra el fallo de fecha 30 de octubre de 2009, dictado en Audiencia Pública y Oral de Juicio por el Tribunal Unipersonal Nro. 01 de Primera Instancia en funciones de Juicio, Extensión Calabozo, Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, decisión que ABSUELVE al ciudadano LEONELL LUJEL BERNAL LUGO, en consecuencia se conforme la sentencia recurrida. Se funda la presente decisión en los artículos Se funda la decisión en los artículos 432; 433; 435; 436; 451; 452.2; 453; 454; 455; 456 y 457 del C.O.P.P.