Analizada la tutela cautelar solicitada con los criterios expuestos, considera el Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana ROSA BISTOCHE CAMPOS, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO GONZÁLEZ RUIZ.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción que por DESALOJO incoara la Dra. TERESA BORGES GARCIA, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ROCAMORA, C.A., contra la ciudadana MARIA JUNCOSA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se declara resuelto el Contrato de arrendamiento, y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Al DESALOJO y entrega libre de bienes y personas, solvente en el pago de los servicios públicos y en perfecto estado de conservación y mantenimiento, del inmueble identificado como Apartamento No. 3-A, que forma parte del Edificio MARENCA, ubicado en la Avenida Libertador con Avenida La Arboleda, Urbanización El Bosque, Parroquia El Recreo, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGU.....

En el juicio por desalojo incoado por la sociedad mercantil Inversiones Alenpa, C.A. contra el ciudadano Nicolino Vocino Camarca y asociación civil Centro de Estimulación y Cratividad Avanzada Mi Nido, el Tribunal dictó sentencia definitiva conforme a la cual declaró improcedente la pretensión de desalojo contenida en la demanda propuesta por la parte actora. Se condenó en costas a la parte actora de conformidad con la Ley.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA del siguiente inmueble: Lote de terreno, de 468 metros cuadrados, y el local para taller de reparación de automóviles construido sobre el mismo distinguido con el N° 08, en el plano de Fraccionamiento de la Urbanización Las Delicias de Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital; y lo pone en posesión de la parte actora INVERSIONES SIBEZU C.A., en la persona de sus apoderados judiciales abogados CARLOS AZUAJE CRESPO y ARGENIS MANUEL AZUAJE, antes identificados, quienes lo recibe conforme libre de personas y bienes..."

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31-10-2002. TERCERO: Se ordena al Juzgado Decimocuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, con vista a la improcedencia de acumulación declarada por este tribunal, pase a resolver el mérito de la causa en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano PEDRO ELOY GONZÁLEZ, contra los ciudadanos HENRY JOSÉ DELGADO y ALIDA ESPERANZA ORTIZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. CUARTO: Por cuanto el recurso de apelación de la parte actora procedió parcialmente y como consecuencia de ello se revocó la sentencia del a quo, no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de l.....

- V ¿ PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de cuotas de condominio incoada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ACTUAL C.G., C.A., demandó por cobro de cuotas de condominio a la ciudadana VALLE BARBOZA ZERPA. En consecuencia, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de NOVECIENTOS CINCO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES (Bs. 905.481,00), por concepto de veinticinco (25) cuotas de condominio correspondientes a los meses comprendidos entre diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998) y diciembre de dos mil (2000), ambos inclusive. Se niega la pretensión de cobro de.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

DECLARA la confesión ficta del demandado y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra el ciudadano CANDELARIO JIMÉNEZ DÍAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo; y, se condena al demandado en: PRIMERO: Pagar la cantidad de Bs. 30.000.000,00, correspondiente al capital que le fuera dado en préstamo. SEGUNDO: Pagar la suma de Bs. 39.341.833,34, por concepto de intereses convencionales (tasa variable) y de mora (3% anua) desde el 21-5-2001 hasta el 15-11-2004. TERCERO: Pagar los intereses convencionales (tasa variable conforme publicaciones del Banco Central de Venezuela para este tipo de préstamos) y los de mora (3% anual) desde el 16-11-2004 (inclusive) hasta la fecha en quede definitivamente firme el presente fallo, cálculo que se hará a través de una experticia complementaria del fallo en los términos indicados en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión no h.....

SIN LUGAR la acción de Tercería, interpuesta por las ciudadanas Ana Carolina González Rodríguez y Lilian Milagros González Rodríguez, en contra de las ciudadanas Raquel de Pérez, Hilda Castrillo y Dilia López, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.354 del Código Civil, reiterado en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil.