declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano WILLIAM RODRÍGUEZ RODRIGUEZ, portador de la cédula de identidad Nº 25.284.036, asistido por el abogado LUIS ALEXIS PRADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.323, contra La ONIDEX y plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA en razón a la competencia residual prevista en el ordinal 3° del artículo 185 de la derogada Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en su relación con la sentencia del 27 de mayo de 2005 ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, para que regule la competencia conforme a lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la remisión inmediata del expediente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JANETTE MARGARITA LANDA DE ARRIECHE, obrando con el carácter de Secretaria General del Sindicato de Trabajadores de la Empresa La Lucha, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guacaipuro del Estado Miranda. SEGUNDO: Se le ordena a la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guacaipuro del Estado Miranda, suspender las discusiones tendentes a la firma y depósito de la Convención Colectiva de Trabajo presentada para su discusión por el Sindicato por Rama de Industria de Trabajadores y Trabajadoras de las Empresas Fabricantes, Procesadoras y Expendedoras de Alimentos, Harina, Similares y Conexos del Estado Miranda "SINTRA-ALIMENT.....

este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la demandante.

En el día 06/12/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por el Coordinador del Equipo Multidisciplinario N° 7 de este Circuito Juidicial, suscrito por los ciudadanos YISETH ISABEL RIVERO ORTEGA y LUIS JOSE LEMUS YANEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 13.465.365 y Nº 15.794.864 respectivamente, a favor de su hijas las niñas SE OMITEN DATOS.

SE ADMITIO Y SE HOMOLOGO CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS WILLIANCY ALEJANDRA CAMACHO CAMACHO y KLEIDERS JOSE LOPEZ PIERRE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas

; este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana AYDA LUZ PATERNITA BERNAL

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la ciudadana TERESA JOSEFINA MUñOZ

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la ciudadana LILIANA JOSEFINA HERNANDEZ FERNANDEZ

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALEMTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2001, dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Gisela Villalonga contra Yalitz Institute Of Language, C.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo, CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, cuyos honorarios serán sufragados por la demandada, a los fines de que realice el cálculo d.....