Decisiones del dia 07/01/2016
N° Expediente :
AP21-R-2015-001565
N° Sentencia :
Fecha: 07/01/2016
Procedimiento: Disolución De Sindicato
Partes: HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A. VS. SINDICATO UNIDO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS BOLIVARIANOS DE LA INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES, CONEXOS, AFINES Y SIMILARES DEL DISTRITO CAPITAL (SUTRABITEDCA)
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 9 de noviembre de 2015 por el abogado RODNY VALBUENA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 3 de noviembre de 2015 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oídas en ambos efectos por auto de fecha.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Celi
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
N° Expediente :
AP11-M-2014-000212
N° Sentencia :
Fecha: 07/01/2016
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL TOYO OESTE, C. A. CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL TOYOTA DE VENEZUELA, C. A.,
Resumen:
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento efectuado por el Presidente de la parte actora TOYO OESTE C. A., quien se encuentra debidamente asistida de abogado, quienes se encuentra plenamente identificados en autos, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue contra TOYOTA DE VENEZUELA C. A., en fecha 18 de diciembre de 2015.
Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 07 días del mes de enero de dos mil .....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
10Aa-4298-15
N° Sentencia :
Fecha: 07/01/2016
Procedimiento: Admisible El Recurso De Apelación
Partes: LOS CIUDADANOS ALEJANDRO QUINTERO POLANCO Y LUIS MARTINEZ NAVARRO, ABOGADOS EN EJERCICIO E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NROS. 53.934 Y 24.854, RESPECTIVAMENTE, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORES DE LOS CIUDADANOS JOSE ANTONIO BORRERO NOGUERA Y DEIVIS QUINTERO, TITULARES DE LA CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS V-13.893.103 Y V-15.439.614, RESPECTIVAMENTE, Y LA FISCALÍA QUINCUAGÉSIMA NOVENA (59º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
IV
En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y LUIS MARTINEZ NAVARRO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 53.934 y 24.854, respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos JOSE ANTONIO BORRERO NOGUERA y DEIVIS QUINTERO, titulares de la cédulas de identidad Nros V-13.893.103 y V-15.439.614, respectivamente, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 19 de octubre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera.....
Juez/Ponente:
Sonia Angarita
Organo:
Corte de Apelaciones 10
N° Expediente :
AP21-S-2015-004890
N° Sentencia :
Fecha: 07/01/2016
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: INVERSIONES MENGUANTES 56 LC, C.A., VS. LUIS GONZALEZ
Resumen:
En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 20 de octubre de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por INVERSIONES MENGUANTES 56 LC, C.A., a favor del ciudadano LUIS GONZALEZ. Así se decide.
Juez/Ponente:
Nelson Delgado Aular
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP21-S-2015-002590
N° Sentencia :
Fecha: 07/01/2016
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: LA CIUDADANA MARÍA CONCHITA NAVARRO OTERO Y LA PARTE OFERENTE SOCIEDAD MERCANTIL SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. (ANTES DENOMINADA AVENTIS PHARMA, S.A.)
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARÍA CONCHITA NAVARRO OTERO y la parte oferente sociedad mercantil SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. (antes denominada Aventis Pharma, S.A.), ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.
Juez/Ponente:
Juan Prada
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución