Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Victor Rubio Muñoz, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INTERLUX DE VENEZUELA, C.A", contra el acto administrativo contenido en el Acta de Audiencia Conciliatoria, emanada de la Unidad en Materia de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Comercio. SEGUNDO: Se SUSPENDEN los efectos del Acta de Audiencia Conciliatoria celebrada en fecha 05 de agosto de 2015, así como su consecuente homologación, emanada de la Unidad en Materia de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Co.....

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana LAURA ADRIÁN DE SANZ, asistida por el abogado LUCIO MUÑOZ MANTILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 12.654, actuando en su carácter de tercera interviniente, contra el auto de fecha 01 de marzo de 2016, proferido por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió en el solo efecto devolutivo la apelación ejercida por la hoy recurrente contra el auto de fecha 06 de noviembre de 2015, dictado por el mencionado Tribunal de instancia, todo ello en el curso del juicio que por RESOLUCIÓN.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo transaccional en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana María Gabriela García Pérez, contra la entidad de trabajo Banesco Banco Universal, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: Declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER ESTABA SARMIENTO, en su carácter de Juez del Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto judicial Nº 23°J-U-659-11 (nomenclatura de ese Tribunal), conforme con lo preceptuado en el artículo 89 numeral 7 en relación con el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HUMBERTO A. GUTIERREZ, en su carácter de defensor del ciudadano EDGAR ALFONSO AZUAJE PRECIADO, titular de la cédula de identidad número V-24.759.272, contra la decisión publicada el 18 de febrero de 2016, con ocasión a la audiencia para la presentación del aprehendido, realizada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 17 de febrero del mismo año, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Modifica la calificación jurídica dada.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205° y 157°.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta el siguiente fallo: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE, con base en las razones antes expresadas, para conocer la solicitud de pase o exequátur de la sentencia dictada el 9 de febrero de 2005 por el Tribunal Superior de New Jersey, División de Cancillería, Parte Familiar, Comarca Essex, (Exp. Nº FM-07-988-05), alusiva a la sentencia Final de Divorcio, según proceso incoado por el ciudadano CESAR E. ACOSTA en contra de la ciudadana MARIA T. SERRANO que declaró disuelto el matrimonio civil contraído entre aquellos, identificados ab initio; SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y se ordena la remisión del expediente.