(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A., a favor del ciudadano ANDRES GUERRERO ROBALINO., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de.....

Visto escrito de Transacción presentado en fecha veintiocho (28) de julio de 2014; por los ciudadanos: MARÍA FRANCIA CALA RODRÍGUEZ, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°186.039, quien asistió a la parte Oferida ciudadana DANIEL ALFREDO LUCERO APARCEDO, cédula de identidad NºV-17.488.397 y BERNARDO PISANI, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°107.436, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICALS, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.108.915,48. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano DANIEL ALFREDO LUCERO APARCEDO, cédula de identidad NºV-17.488.397, debidamente asistido de abogada, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES CIENTO .....

Al no constar en autos que la parte oferente haya cumplido con la realización del depósito bancario y su consignación en autos, no se ha perfeccionado el procedimiento por parte del oferente, este Juzgado en atención de los normas antes mencionadas, por aplicación analógica, declara improcedente la petición de notificar a la parte oferida suficientemente identificada, de acuerdo a lo solicitado mediante la diligencia en cuestión. Así se establece.

Al no constar en autos que la parte oferente haya cumplido con la realización del depósito bancario y su consignación en autos, no se ha perfeccionado el procedimiento por parte del oferente, por lo cual este Juzgado en atención de los normas antes mencionadas, por aplicación analógica, declara improcedente la petición de notificar a la parte oferida suficientemente identificada, de acuerdo a lo solicitado mediante la diligencia en cuestión. Así se establece.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CIENTO CUARENTA Y DOS SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.142.788,00), los cuales recibe el trabajador mediante cheque identificado con el Nº 00005306 perteneciente a la cuenta Nº 0108-0575-90-01000069587, del Banco Provincial, por la cantidad de CIEN MIL QUINIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.100.520,13), mas la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS DOSCIENTOS (Bs.42.263,87), que se encuentra acreditada en la cuenta de fideicomiso Nº 1010098938, del Banco Venezuela. Por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Proce.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS OCHO BOLIVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs.264.708,25), los cuales recibe el trabajador mediante dos cheque el Primero identificado con el Nº 04004678, perteneciente a la cuenta Nº 0108-0001-38-0100022775, por la cantidad de DOSCIENTOS ONCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs.211.766,60), del Banco Provincial, Y EL Segundo identificado con el Nº 04005749, por la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y UN MIL CONSESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.52.941,65), del mismo numero de cuenta. Por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Org.....