Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de diciembre de 2013, por la abogada MARIANA ALZAMORA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 04 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos GERARDO ANTONIO HERNANDEZ MUÑOZ y RICARDO ALBERTO PAREDES HANY (CONSULTORIO MEDICO DE MASTOLOGÍA), contra la providencia administrativa No. 00720-10 de fecha 14 de diciembre de 2010, emanada de la.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente Acción de Amparo Constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Alfonzo Montero Alvarado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TERRANOVA, C.A., contra el SERVICIO ATONOMO DE REGISTRO Y NOTARIAS (SAREN). Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Siete (07) días del mes de Agosto de Dos Mil Catorce (2014). EL JUEZ; Abg.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado ARTURO ISABEL MORONTA HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.909 actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE ESPINOZA, JESUS EDUARDO ALVARADO, CARLOS VICENTE IZQUIEL VARGAS y RAMON ALEXIS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros. 3.300.136, 3.1885.285, 5.517.269 y 7.684.963, respectivamente, contra el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, por suspensión de pago del beneficio de jubilación.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

...DECRETA: 1) SEPARACIÓN DE CUERPOS: A partir de la presente fecha, los cónyuges RAFAEL BORRACHERO RAJADEL y YISEL MAYARI BADILLO GONZALEZ quedan exceptuados o excusados de su obligación de convivencia, en tal sentido, pueden suspender la convivencia o vida común; 2) SEPARACIÓN DE BIENES: A partir de la presente fecha, se establece un nuevo régimen con respecto a los bienes a ser adquiridos en el futuro, en virtud de lo cual, el régimen de Comunidad de Gananciales se sustituye por el régimen de Bienes Propios o Separados...

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Jesús Rafael Esparza González y Leidi Karelis Leal Seijas, debidamente asistidos por la abogada Nancy Beatriz Coello Alfonzo, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 05.09.2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 388, inserta en el folio 138, Tomo II del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.009

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Jesses Nudderin Colina Veliz y Armilina Josefina González, debidamente asistidos por los abogados José Santiago Rodríguez Matheus y Rafael Ignacio Zamora Aguirre, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 30.05.2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en la partida de matrimonio Nº 30, inserta en el folio 30 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.009

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Miguel Horacio Peraza Blanco y Halieska Rojas Fernández, debidamente asistidos por el abogado Miguel Ángel Castro Rodríguez, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 22.05.2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio Nº 27, inserta en el folio 27 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.009

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decreto la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, entre los ciudadanos RODRIGO RAFAEL GUERRERO QUINTINI y ELIETTE NATHALIE WIERDAK CARLESSO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.401.315 y V-14.301.696, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de los solicitantes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.