Se dictó Sentencia interlocutoria Nº 083/2014, con la cual se deja sin efecto la Boleta de notificación librada en fecha 22/09/2014 al apoderad judicial de la referida contribuyente por cuanto el mismo se dan por notificados en autos.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 15-05-2000, por los apoderados judiciales de la contribuyente "SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A.", contra la Resolución Nº MH/GRNO/DR/ CD/300-000014 de fecha 03-02-2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del SENIAT.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la apoderada judicial de la empresa aportante "CENTRO MÉDICO NUEVA ESPARTA, C.A.", contra la ORDEN C.E. Nº 1875-01-05 de fecha 07-09-2001, emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), actualmente denominado Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES).

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo ejercida por el Profesional del Derecho JACKSON DÍAZ OCHOA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 188.149 quienes actúa como abogado del ciudadano HENRY ALBERTO RIVAS GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 6.131.748, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: ADMITE la pretensión invocada en la acción de amparo contra la presunta infracción, cometida por el Juez o Jueza a cargo del Tribunal Séptimo (7º) en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, señalando que a.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de junio de 2014, por el abogado HECTOR JOSE GUILARTE HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del recurrente, contra la sentencia dictada el 11 de junio de 2014, por el Juzgado 15º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de abstención o carencia interpuesto el 4 de junio de 2014, por el ciudadano ALEX LEONEL ALVAREZ OCHOA asistido de abogado contra la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sala de Fuero Sindical, oída en ambos efectos el 19 de junio de 2014. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. T.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara: PRIMERO: CON LUGAR la PREJUDICIALIDAD solicitada por la parte demandada, la empresa BIMBO DE VENEZUELA C.A. en el juicio por indemnización de enfermedad ocupacional incoado por el ciudadano LUIS BRICEÑO en contra la entidad de trabajo BIMBO DE VENEZUELA C.A en consecuencia se suspende la presente causa hasta tanto conste en autos la decisión definitivamente firme, traída por cualquiera de las partes, sobre la apelación del Recurso de Nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto Superior, que declaró sin lugar la demanda de nulidad contra de la Providencia Administrativa bajo el Nº 0397-2012 emitida por la Dirección Estadal de Sal.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiuno (21) de mayo del año dos mil catorce (2014) por la abogada MARIA GUEVARA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.735, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIREYA JOSEFINA OLIVEROS SEQUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.513.260, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil catorce (2014), por el Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente AP51-V-2012-021576; SEGUNDO: SE MODI.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el por la abogada LILLEIRA CASTELLANOS CASTILLOS, en su condición de Defensora Pública Centésima Sexta (107º) del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano FRANCISCO ALEXIS DIAZ, titular de la cédula de Identidad Nº 21.622.856, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 30 de agosto de 2014, por el Juzgado Decimo Tercero (13º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 artículo 237 numerales 2, .....

SE ADMITE LA ACUSACIÓN, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE PRUEBAS, este tribunal procederá a dictar el fallo respectivo por auto separado, se mantienen las medidas de protección y seguridad dictadas por la fiscalía en su oportunidad, en el artículo 87 numerales 1º, 6º y 13º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEPTIMO: Se ordena expedir por Secretaría copias simples de la presente audiencia a las partes. OCTAVO: Una vez culminado dicho periodo aquí fijado este Tribunal procederá a fijar a una Audiencia de conformidad con lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal vigente por remisión expresa del Articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, a objeto de verificar si se cumplió con todo lo ordenado en esta sala en la presente audiencia y procederá a dictar el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el articulo 300 Ordinal 3º del Códi.....