DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovidas por los Drs. JESUS ORANGEL GARCIA y CARMEN MIREYA TELLECHEA, Juez Presidente y Juez Integrante de esta Sala de la Corte de Apelaciones Nro. "5" de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en los escritos de Inhibiciones planteados en la causa N° S5-10-2604, seguida contra los ciudadanos MARIO PESCI FELTRI, ANDREA PADOVANI e IVO SANTAMARIA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. LA JUEZ DIRIMENTE DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS J. LA SECRETARIA ABG. TERESA FORTINO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. TERE.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YANISBI CUTOLO AVILA, contra las co-demandadas ESTACIÒN PUBLICITARIA 2005 CERVECERIA REGIONAL C.A., y solidariamente a los ciudadanos ALBERTO BALAILA Y EDDY BALAILA, plenamente identificados.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS CAMACHO contra la empresa VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; CUARTO: No se condena en costas a ninguna de las partes, dada la naturaleza de la presente decisión.-QUINTO: Por cuanto la presente decisión, ha sido publicado fue.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS CAMACHO contra la empresa VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; CUARTO: No se condena en costas a ninguna de las partes, dada la naturaleza de la presente decisión.-QUINTO: Por cuanto la presente decisión, ha sido publicado fue.....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por los ciudadanos GERSON CRESPO, LUIS HERNÁNDEZ, ALEXANDER OTAMENDI Y JOSÉ CRESPO contra SEGURIDAD REGIONAL BATALLA BOMBONA, R.L . por concepto de Prestaciones Sociales. ASÍ SE ESTABLECE.

En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR TONY ÁVILA, RAMÓN CHACON, NELSON FAJARDO Y FREDDY CHACON EN CONTRA EFITECH CONSTRUCCIONES, CA. y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE. -

este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en virtud de los expuesto, imparte la HOMOLOGACION a dicho desistimiento, declarando así terminado el presente asunto, asimismo se la devolución de la pruebas aportada por las partes, en la celebración de la audiencia preliminar, en consecuencia se ordena librar oficio a la Oficina de Deposito de Bienes, a los fines que den cumplimiento a lo ordenado en el presente auto. Todo en el juicio seguido por el ciudadano FREDYS BAJARANO contra la empresa COMERCIALIZADORA SNACKS SRLE Y SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA SRL. Líbrese Oficio.

Ante el escenario planteado, observa este Despacho, que pretende la parte actora la reapertura del asunto y sin un proceso previo, se proceda a la condena de la demandada de nuevos ajustes por concepto de pensión de jubilación, conforme a aumentos decretados por el ejecutivo nacional, según expresa; por intermedio de un juicio que culminó y que arrojó una condena determinada; concluyendo este Despacho, que resulta improcedente en derecho la petición realizada por la parte actora, en cuanto a la designación de nuevo experto a los fines indicados; siendo lo ajustado incoar una acción autónoma, distinta de la presente; que se encuentra culminada tal como se expresó anteriormente y así se decide. Atendiendo al tiempo transcurrido, notifíquese a la parte actora de la presente decisión.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Calificación de Despido, incoada por la ciudadana MORELLA DEL VALLE BELISARIO DE MALAV contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA,, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandante. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de Febrero de Dos Mil Diez (2010). Años 199º y 150º. LA JUEZ ALIDA FELIPE ROJAS .....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano FELIPE MATUTE SOSA contra TRANSPORTE TECNECARGA por concepto de Calificación de Despido. ASÍ SE ESTABLECE