-VIII- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GISELLE MARIE MONTIEL RODRIGUEZ, en contra de la C.A. METRO DE CARACAS ambas partes plenamente identificadas a los autos. Se condena a la parte demandada al pago de todos y cada uno de los conceptos y en los términos de la motivación del presente fallo. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del ente demandado no existe condena en costas.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN GARCÍA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-21.724.966, en los mismos términos y condiciones expuestos. Se deja constancia que los demás codemandantes continuaran con la presente acción y procedimiento. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Ocho (08) días del mes de febrero del año dos mil trece (2013). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal abrió el presente cuaderno para tramitar la tercería propuesta, toda vez que la misma se propuso de conformidad con el artículo 370 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, sin embargo al ser examinado el escrito que encabeza el presente cuaderno separado, se concluye forzosamente que en el contenido del mismo no se propone una demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes, sino por el contrario contiene la proposición de la defensa atinente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, de modo que resulta forzoso declarar INADMISIBLE la tercería propuesta de conformidad con el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que esta debe proponerse mediante una demanda autónoma e independiente del juicio principal, reuniendo los requisitos que establece el artículo 340 ejusdem, debe contener el libelo de la demanda

Se Declaró a Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2001, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Tercería incoado por los ciudadanos ROBERTA ELICELIA CASTILLO de ISTURIZ y RICARDO ISTURIZ contra el ciudadano NARCISO ALBERTO PERERA RUIZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.

declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARÍA GUEVARA DÍAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.735, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, ciudadana ADRIANA GONZÁLEZ FIGUEROA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.737.309, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 17 de septiembre de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictada en fecha 17 de septiembre de 2012, por la Jueza del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al e.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Ordénese el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de seis (06) años de edad., y del ciudadano, ABRAHAN ANTONIO ESTRADA CABRERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 19.720.635; beneficiarios de la finada, ONAICE BETZALIT CABRERA FORNIEL

En el dia de hoy se publicó sentencia en la cual se declaro la PERENCION en la presente causa.

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara, que la oposición interpuesta por la parte demandada, el ciudadano JORGE DA SILVA REIS, de las características preanotadas, llena los extremos del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se DECLARA ABIERTA A PRUEBAS la presente demanda de ejecución de hipoteca, ordenándose la sustanciación de la misma con arreglo a los trámites del procedimiento ordinario, en el entendido que, una vez sea verificada en autos la última notificación que de las partes se haga del presente fallo, comenzará a transcurrir de pleno derecho el lapso de pruebas a que se contrae el artículo 396 y siguientes del mismo Código Adjetivo. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 11 de mayo de 2009, por el abogado en ejercicio Francisco Gil Herrera, en su condición de apoderado judicial de la parte actora en el presente litigio, contra sentencia proferida por el juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, ahora Juzgado Noveno de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de marzo de 2009 . SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción J.....