Vista la transacción judicial celebrada en fecha 31 Enero de 2013, por ante este Despacho Judicial, en el presente juicio por las partes intervinientes; este Tribunal a los fines de resolver observa: Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Se niega el levantamiento de la medida que fue acordada y remitida a la Oficina de Registro Público competente mediante oficio Nº 11-0809 en fecha 9 de noviembre de 2011, toda vez que la suspensión de la medida que pretende la representación judicial de la parte actora implicaría violentar la decisión de fecha 27 de abril de 2012, e n la cual se decreto medida innominada en la Tercería, consistente en la suspensión de los efectos ejecutorios de la sentencia de fecha 13 de enero de 2012, en la cual se impartió la homologación a la Transacción celebrada entre las partes en el juicio principal.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2012, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda incoada por la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A., contra los ciudadanos Ingrid María Arraiz y Alexander Enrique Espinoza. SEGUNDO: Se confirma en todas sus partes el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese de la presente decisión conforme lo prevé el .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abg. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor privado del ciudadano DIDIER GERSON RIOS GALINDO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de agosto de 2011, en la cual "DECLARO INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GOMER CORDERO...". SE EXONERA las costas correspondientes, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SE ORDENA la remisión de las actuaciones al Tribunal de la Causa en la oportunidad legal. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remít.....

IV DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÒN DEL DESISTIMIENTO presentado por el profesional del derecho abogado Francisco Jesús Ortin inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.100, actuando como apoderado apud acta sin facultades expresas, de la parte actora, contra sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2012, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., la cual declaró la SIN LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho.

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual se refiere a la "La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio". Así se decide. SEGUNDO: : SUBSANADA la Cuestión Previa promovida en base al ordinal 3º del articulo 346, del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Se condena a la parte demandada-cuestionante, al pago de las costas de la incidencia, por haber resultado vencida. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese, déjese c.....

Se Declarar Sin Lugar la INTERDICCIÓN solicitada por los ciudadanos YULIANA VANESSA SÁNCHEZ, ROBIN ALEXANDER SÁNCHEZ, LUÍS FERNANDO LABRADOR SÁNCHEZ Y JOHANA JOSEFINA LABRADOR SÁNCHEZ, a favor del ciudadanoUBEL EDUARDO SÁNCHEZ ARAQUE, dado que no se dio cumplimiento a la formalidad de la averiguación sumara tal y como lo ordena la norma adjetiva a efectos de declarar la interdicción provisional. Consúltese con el Superior respectivo, tal y como lo establece el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de agosto de 2012 y ratificado en fecha 17 de octubre de 2012, interpuesto por la abogado LISETTE GARCÍA GANDICA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 02 de agosto de 2012, que declaró improcedente la medida cautelar innominada solicitada por la parte actora, en el juicio que por Nulidad de Asamblea siguen los ciudadanos YAMIN SADIA BENHAMU CHOCRON y SION DANIEL BENHAMU CHOCRON contra la empresa GRUPO SAMP, C.A. SEGUNDO.....

Cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....