Se diariza por omisión la presente resolución mediante la cual se autoriza suficientemente a la ciudadana MIRKA PAGES, a retirar de la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON 68/100 Céntimos de Bolívares Fuertes (Bs. F 2.740,68) de la cuenta de ahorros signada bajo el N° 0003-0081-11-0100412408 del Banco Industrial de Venezuela, la cual se encuentra a nombre de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, para lo que se ordena librar oficio a la Oficina de Control y Consignaciones (O.C.C.) de este Circuito Judicial a fin de que realicen los tramites correspondientes con la finalidad de que le sea entregada la cantidad de dinero antes indicada a la solicitante de la presente causa.-

Ahora bien, en atención a lo consecuentemente trascrito en la sentencia antes citada, la cual aplicándolo por analogía en el presente caso, considera este juzgador que la acción propuesta por la parte actora no cumple con el requisito exigido por el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, pues existe en nuestro ordenamiento jurídico otras acciones que pudieran permitirle satisfacer completamente su interés. Por tal motivo lo procedente y ajustado a derecho es declarar INADMISIBLE la presente ACCION DE MERO DECLARATIVA, por prohibición expresa del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil.- Y ASI SE DECLARA.-

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado NIEGA tal pedimento por cuanto en los procedimientos de interdicción civil no se requiere dicha notificación conforme a lo establecido en el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Este tribunal, visto al acuerdo a que llegaron las partes procede a HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO y ordena el archivo del expediente, y el cierre informático. Es todo. Cúmplase. El Juez El Secretario Abg. Félix Milano Abg. Lorena Guilarte Los comparecientes

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 392 y 393 en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR, presentada por la Abg. INES VIRGINIA ARANGUEREN JIMENEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.051; actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano NELSON JESUS OLMEDILLO BELISARIO quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de.....

Esta Jueza Unipersonal N° XVI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional declara TERMINADO el presente procedimiento, en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Así se decide.-

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de Falta de Cualidad Pasiva opuesta por el abogado de la parte demandada; por cuanto se verificó en autos que existe un litis consorcio pasivo necesario. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA DE ACCIONISTAS interpuesta por el ciudadano MANUEL RODRÍGUEZ CARRILLO contra la Sociedad Mercantil CARROSAN, C. A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; en vista que quedó demostrado a los autos que la Empresa demandada no tiene ni mantiene la cualidad y el interés jurídico actual que se necesitan para sostener la demanda, ya que la misma debió plantearse contra todos los participantes de dicha asamblea pa.....

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Reinaldo Ramón Isea Chirinos en su carácter de defensor privado de los imputados Giovanni José Romero Meléndez, Darwin Alexander Velasco Díaz, Harold Enrique González Orta y Gustavo Antonio Sánchez Ontiveros, en contra de la decisión del 23 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la audiencia para oír al imputado. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada, mediante la cual se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3, parágrafo .....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano RAFAEL ENRIQUE CADENAS AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.740.589.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de las ciudadanas DAYSIDA NICOLASA CESPEDES CORONADO y MARIA JOHANA GARCIA CESPEDES venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.524.377 y V-16.341.371,