En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, mediante la cual la parte oferente entrega a la parte oferida la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (4.500,00) a la parte oferida, en los términos descritos en el escrito transaccional y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Cúmplase.- El JUEZ, CAR.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TACITAMENTE DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de AMPARO CONSTITUCIONAL planteada por el ciudadano JAIME HORTÚA HERRERA. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de éste fallo.

Seguidamente toma la palabra la representación del trabajador quien expone: recibo en este acto el monto consignado, y manifiesto mi inconformidad con el mismo, y me reservo el derecho de acudir a la vía correspondiente, a los fines de demandar por diferencia de prestaciones sociales. Ambas partes solicitan el cierre del presente procedimiento. Este tribunal, vista la exposición hecha por ambas partes procede a homologar el presente acuerdo, y procede a dar por terminada la presente causa, y acuerda el archivo del expediente y el cierre informático. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas en este mismo acto.. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman. El Juez, Abg. FELIX MANUEL MILANO LA SECRETARIA Abg. LORENA.....

D IS P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con arreglo a lo establecido en los artículos 578 y 565 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA, la presente Conciliación a la que se llegó en la Audiencia Preliminar celebrada en esta misma fecha con SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, en virtud de la acusación interpuesta por la Fiscalía Nº 113 del Ministerio Público, por el delito de Lesiones leves, tipificado en el articulo 416 del Código Penal, en perjuicio de SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos NENZA JOSEFINA MARCANO y DIOGENIS LUIS VASQUEZ, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-10.527.143 y V-6.165.966, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N°.728, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese Despacho, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos HENRY JAVIER CASTILLO ROCHE y LESVIA JOSEFINA RODRIGUIEZ DE CASTILLO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-6.001.776 y 5.430.394, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N°.26, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese Despacho.....

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos: ANTONIO ALFREDO BRICEÑO y JUDITH YULEIBA DURAND DE BRICEÑO

Este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, expedida por el Registro Civil de Nacimientos, de la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 627, folio 323 VTo., del año 1946, de fecha 27 de marzo de 2006, solicitada por el ciudadano FREDDY JESUS OLDENBURG FLORES, plenamente identificado en autos. En consecuencia, donde dice: "...FREDY", debe decir "FREDDY", por lo que se ordena estampar al margen de la partida rectificada la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, todo de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena librar oficio al Registro Civil de Nacimientos, de la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines que de .....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese oficios a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal y al Registro Principal del Distrito Capital, a fin de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y corregir el error, donde dice: "JOHANNA", debe decir: "JOHANA". Y ASI SE DECIDE. Líbrense Oficios a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal y al Registro Principal del Distrito Capital, par.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada por el ciudadano YULIA YAJAIRA MARCHAMALO LOBO, titular de la Cédula de Identidad N° 17.587.093, debidamente asistida por la abogada Fabiana D. Luján Santana, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 142.050, por los trámites del procedimiento sumario consagrado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.