DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil PANASONIC DE VENEZUELA, contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA P.L.R.M., ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo.

- IV - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos LEYDA AULIBER CHAVEZ y WILLIAM EDUARDO ERRADA GALLARDO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído fecha 16 de diciembre de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 185; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2010; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2013, de los ciudadanos LEYDA AULIBER CHAVEZ y WILLIAM EDUARDO ERRADA GALLARDO. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Regi.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos VICTOR ALFREDO VARGAS IRAUSQUIN y DALIA MARGARITA SALAS DE VARGAS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 01 de julio de 1977, por ante el Juzgado Tercero de Municipio el Hatillo, Distrito Sucre del Estado Miranda (hoy en dio Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según se evidencia en acta Nº 139, del Año 1977, del libro de Registro Civil de Matrimonios.....

por lo que el pago efectuado la Demandada da cumplimiento a la Sentencia de fecha nueve (09) de junio de 2022 y no queda nada más que deber por dicha demanda a los trabajadores ni por costas procesales. Ahora bien, la representación judicial de la parte actora expone: Vista la propuesta de la accionada, a los fines de poner término al procedimiento, acepta tal ofrecimiento expuesto por la representación judicial de la parte demandada.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA interpusieron las ciudadanas ANA VICMAR PÉREZ TOVAR y MARÍA EUGENIA PÉREZ TOVAR, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.930.882 y V-6.930.881, respectivamente, contra la ciudadana INDHIRA COROMOTO LA ROSA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.667.830. ASI SE DECIDE. - SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en la presente litis conforme lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes en virtud que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicación del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ENRIQUE TOMAS GUERRA MONTEVERDE, Juez Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JUAN GAMALIEL ÁLVAREZ GALVIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-27.314.725, en contra del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la tercera interesada, en contra de la sentencia dictada el 20 de marzo de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunidad de gananciales que existió entre las ciudadanas ZULAY DEL VALLE LUGO DE HERNANDEZ, LUISSE NAZARETH HERNANDEZ LUGO y SOLEIL JOSSETTE HERNANDEZ LUGO, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-5.329.533, V-19.396.145 y V-19.753.040, respectivamente, en relación a la Sucesión LUIS JOSE HERNANDEZ TOVAR, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 01 de diciembre del año 2022, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se decla.....